Por KRISTIN TATE* — Fuente: THE HILL.COM
Pregúntele a una votante suburbana de Joe Biden por qué no tiró de la palanca para Donald Trump, y probablemente obtendrá una respuesta sobre cómo el presidente no es un buen modelo a seguir para sus hijos o sobre cómo “las palabras importan” y nuestra La retórica del liderazgo es perjudicial para nuestro discurso nacional. Lo que probablemente no obtendrá es una respuesta sobre impuestos, relaciones exteriores o el mercado laboral.
Si Biden toma posesión el 20 de enero, no será porque la agenda de Trump sea impopular. En términos generales, los estadounidenses se han beneficiado de las políticas asociadas con el “trumpismo”. Apenas unas semanas antes de las elecciones presidenciales, un impresionante 56 por ciento de los votantes dijeron que estaban mejor que hace cuatro años; ese 56 por ciento es más alto que cuando se hizo la misma pregunta en 1984, 1992, 2004 y 2012, cuando Ronald Reagan, George H.W. Bush, George W. Bush y Barack Obama se postularon para la reelección.
Es fácil ver por qué. Bajo la supervisión de Trump, el hogar estadounidense promedio ahorraba $ 1,610 al año gracias a los recortes de impuestos radicales; Los afroamericanos e hispanoamericanos vieron un desempleo récord; la paz estalló en el Medio Oriente gracias a un acuerdo poco ortodoxo negociado por la administración; la reforma radical de la justicia penal dio a miles de personas encarceladas una nueva oportunidad de vida; La manufactura estadounidense regresó con fuerza; y se está desarrollando una vacuna contra el coronavirus que salva vidas en un tiempo récord debido en gran parte a la “Operación Velocidad de la luz” (“Warp Speed Ops.”)”.
Pero mientras los estadounidenses se beneficiaron ampliamente de las políticas de Trump, muchos, en particular los suburbanos blancos con educación universitaria, estaban cansados de su personalidad grandilocuente y las tormentas de tweets de las 3 am. Después de cuatro años de que los medios de comunicación azotaran a los espectadores en un frenesí de pánico por la retórica de Trump, y algunos pasos en falso genuinos del presidente, muchos votantes moderados e incluso de centro derecha se llenaron. Entre los votantes que dijeron que “querían unificador”, Biden ganó el 72%.
Aún así, la noche de las elecciones, el Partido Republicano logró avances fuertes e inesperados que afectarán gravemente la capacidad de Biden, Kamala Harris y Nancy Pelosi para dirigir el barco legislativo. Los recuentos finales aún no se han publicado, pero los resultados de la Cámara y el Senado indican que cientos de miles de estadounidenses votaron simultáneamente en contra de Trump pero a favor de los republicanos que respaldaron sus políticas en la papeleta. Esto sugiere que muchos de estos votantes aprueban el trumpismo como plataforma, pero no el propio Trump.
La elección pudo haber sido un rechazo a Trump, pero también fue un repudio a la agenda de los demócratas. Ambos hechos podrían fortalecer tanto al Partido Republicano como a la facción trumpista dentro del partido a largo plazo. Es probable que sus debilidades pronto abandonen el escenario, mientras que la nueva coalición que ha construido está lista para expandirse. La plataforma “Make America Great Again” demostró ser muy popular fuera de la clase trabajadora blanca tradicional. Considere que Trump ganó votantes nativos americanos, aumentó drásticamente su participación entre los votantes negros y latinos e incluso duplicó su apoyo en la comunidad gay y transgénero. Cuando se combinan las prescripciones de la política populista del presidente, es decir, recortes de impuestos, fabricación primero en Estados Unidos, medidas estrictas de inmigración y poca intervención extranjera, y se resta la personalidad de Trump, se obtiene una mayoría de votantes.
Imagínese esto: un republicano con las posiciones políticas de Trump, pero sin décadas de forraje sensacionalista. Un republicano que desafía audazmente a los medios sesgados, sin provocar el efecto de carroza de los votantes suburbanos ansiosos por mostrar la desaprobación pública de su última acción. Si el Partido Republicano eligió candidatos al estilo “America First” que pueden enviar mensajes a la plataforma con elocuencia y efectividad, el panorama de 2024 se inclinará dramáticamente a su favor. Cimentar los avances recientes con los votantes no blancos mientras recupera una parte de los blancos con educación universitaria, que se alejó un 6 por ciento de Trump en 2020, estaría bien al alcance.
El reciclaje de la información de Trump-Rusia, “Orange Man Bad”, y las quejas de su comportamiento claramente tuvieron un impacto en 2020. Pero el entorno político de 2024 será marcadamente diferente. Es probable que Harris sea el nominado de los demócratas y una fusión de la facción Trumpiana estaría en una posición sólida para recuperar la Casa Blanca. Con un candidato con la misma pasión e instintos políticos, pero sin el mismo temperamento, que represente el trumpismo para el Partido Republicano en 2024, los republicanos pueden ganar a lo grande. Sobre todo teniendo en cuenta que Harris tiene los ingredientes de Hillary Clinton 2.0: menos simpático, e igual de engañoso y falso.
Recuerde, antes de 1980 la perspectiva de que Ronald Reagan se convirtiera en presidente, y mucho menos de transformar la política, parecía imposible. En muchos sentidos, la influencia de Trump puede reflejar al precursor de Reagan y a una persona que nunca llegó a la Casa Blanca. El tipo de conservadurismo libertario de Barry Goldwater lanzó la carrera política nacional de Reagan y condujo a décadas de ortodoxia republicana. Ahora, la influencia de Trump en la configuración de la identidad ideológica del Partido Republicano, la presidencia misma y cientos de jueces nombrados de por vida son sus continuos legados. El trumpismo sin Trump podría redirigir los patrones de votación hacia el Partido Republicano durante una generación.
*Kristin Tate es una autora libertaria y analista de Young Americans for Liberty. Es becaria de periodismo Robert Novak en el Fund for American Studies. Su libro más reciente es “The Liberal Invasion of Red State America”.
