Por Reva Bhalla y Kamran Bokhari – Cortesía de Straffort
Difundido la semana pasada la deserción de la familia Tlass marcó un punto de inflexión potencial de Siria al régimen de Assad. Foto: bashar al Assad, Presidente Sirio junto a Manaf Tlas
Difundido la semana pasada la deserción de la familia Tlass marcó un punto de inflexión potencial de Siria al régimen de Assad.
La familia formada Tlass el principal pilar de apoyo sunita para el régimen alauita minoría. El patriarca de la familia, el ex ministro de Defensa, Mustafa Tlass, tenía una relación estratégica y fraterna con los fines del presidente sirio Hafez al Assad. Los dos militares sirven como miembros del gobernante Partido Baath en El Cairo desde 1958 hasta 1961, cuando Siria y Egipto existía bajo la visión nasserista de la República Árabe Unida. El fracaso de ese proyecto los llevó de vuelta a casa, donde juntos ayudó a llevar el partido Baaz al poder en 1963 y sufrió una violenta época de los golpes de Estado, las purgas y contragolpes a través de los años 1960.
Con Tlass de pie en silencio a su lado, Hafez montar un golpe de Estado incruento y Tlass designó como su ministro de Defensa en 1970. Desde entonces, Tlass ha sido el símbolo del régimen de la vieja guardia de Siria. Sin padrino, al igual que Tlass ‘respaldo, es cuestionable si Bashar al Assad, entonces un novato en la política, habría sido capaz de consolidar su control sobre el régimen en 2000, cuando su padre falleció. A través de la familia extensa militares Tlass y relaciones de negocios, el vínculo entre sunitas y alauitas perdurado por décadas en las más altas esferas del régimen.
Pero la sangre aún corre de espesor en la política del clan, y como la sangre se derramaba sunitas en las calles de Siria en el actual levantamiento, la familia Tlass probable que sentía una creciente presión del lado de sus compatriotas sunitas. Tal vez lo más importante, la familia Tlass evaluó que era hora de hacer un movimiento antes de que se pagó un precio por su lealtad al régimen. Cualquiera que sea la principal motivación de la decisión, la elección del Tlass ‘para romper un pacto decadeslong con la familia al Assad ha aumentado la presión sobre otros miembros de la élite de las comunidades militares y de negocios para elegir un lado.
Como un agudo observador del conflicto sirio explicó, el régimen de Al Assad es como un bloque de fusión del hielo. El núcleo alauí del bloque se congela intacto, porque las minorías temen las consecuencias de perder el poder a una mayoría suní. Todavía no hemos visto las deserciones en masa y de degradación en el mando y control dentro de los militares que sugieren que grandes trozos de este bloque están rompiendo. Sin embargo, las redes de patronazgo sunitas en torno a ese núcleo que mantener la maquinaria del Estado se están ejecutando poco a poco comienza a derretirse. Cuanto más este bloque se derrite, más frágil se vuelve y más probable que se formen grietas para ver más cerca y más cerca del centro. En ese momento, el régimen de al Assad se convertirá en muy propensos a un escenario de golpe de palacio .
Eventual retorno de Siria a sunitas Regla
El régimen de Al Assad no ha roto aún, pero este es un momento útil para dar un paso atrás y pensar en serio sobre las implicaciones regionales de Siria debe volver a manos de suníes. En particular, nos gustaría examinar lo que tal escenario supondría para la posición de Irán en la región.
Primero vamos a recordar por qué Siria está en juego. Los intereses de los derechos humanos por sí solos no se acercan a explicar por qué este levantamiento en particular ha recibido una cantidad sustancial de la atención y el apoyo extranjero durante el año pasado. En la última década le permitió a Irán para arrebatar de las manos de Bagdad sunitas y traer la Mesopotamia bajo control chií. No hay duda de que Irak ahora, ya que se fracturó como es, se sienta en la esfera de influencia de Irán, mientras que los suníes iraquíes han sido empujados a los márgenes. Irán gana en Bagdad cambió el equilibrio de poder regional, la creación de una media luna chiíta que se extiende desde el oeste de Afganistán a la costa mediterránea.
Esta perturbación en el equilibrio de poder regional ha agravado una serie de actores regionales. Con el apoyo de EE.UU., Arabia Saudita, Turquía y Qatar se han unido para llevar una contracoalición a Irán. Irak podría haber sido concedidos a regañadientes a Irán, pero la sublevación en Siria ofreció una nueva oportunidad para socavar salida del Mediterráneo de Irán en el Levante. Arabia Saudita ha estado tratando de manejar los disturbios cocer a fuego lento chií en la Península Arábiga, mientras que Turquía está tratando de establecer una base suní para su resurgimiento regional. Como resultado, una mayor cantidad de dinero, suministros, armamento, entrenamiento y apoyo de inteligencia han hecho su camino a los rebeldes a través de canales secretos sirios. La esperanza era que una campaña encubierta, se evitaría la necesidad de una costosa intervención militar extranjera y llevar a la caída del régimen desde dentro. En teoría, el plan parece razonable. En la práctica, es mucho más complicado .
Una transición complicada
La transición a la regla de sunitas en Siria está obligado a ser un poco incómodo. Alawitas de Siria se han convertido en bien establecido en Damasco y en otros centros urbanos clave en todo el país. La comunidad heterodoxa también ha dominado la mayor parte de las unidades de élite del aparato de seguridad militar y de inteligencia y se lleva las habilidades con que debe quedar al margen del poder. A pesar de que los alauitas y de las minorías compañeros son superados en número, es poco probable que puede ser derrotado fácilmente de nuevo a las tierras montañosas costeras de sus antepasados en el noroeste.
En cambio, los alauitas, con respaldo iraní, se podría esperar para montar una resistencia militante contra los suníes turcos-árabes y la copia de seguridad. Los alauitas, que actualmente dominan la decisión de Siria del Partido Baath, observó la rapidez con que el ejército (dominado por los suníes) baazista iraquí, se derrumbó después de la caída de Saddam Hussein y ahora el estado marginados de los antiguos baazistas de Irak. Los alauitas se lucha contra una crisis existencial para evitar un destino similar en el rostro de una guerra de poder, mientras que Irán se refuerzan los alauitas para tratar de mantener un equilibrio en la región. Este conflicto, inevitablemente, tendrá consecuencias sobre el Líbano, un Estado cuya existencia ha sido definido por esta lucha más amplia sectaria y que continuará sirviendo como un campo de batalla para los intereses del poder.
Yihadistas transnacionales también juegan un papel importante en Siria, después de al Assad. La rebelión siria contiene un surtido creciente de islamistas salafistas yihadistas sunitas, y los yihadistas transnacionales Al Qaeda de estilo. Los combatientes extranjeros que pertenecen a las dos últimas categorías se cree que están haciendo su camino en Siria del Líbano, Jordania e Irak.
Durante muchos años, la inteligencia siria publicó una cadena de suministro compleja yihadista, canalizando los militantes en Líbano y en Irak para servir a sus propósitos de política exterior. Arabia Saudita, ahora se cree que utilizará los canales mismos en contra de Damasco, que envían los militantes en el teatro de Siria. De la experiencia pasada, Riyadh no se fía del terreno yihadistas transnacionales ganando en Siria y que causa más problemas en la línea. Pero Arabia Saudita preocupaciones sobre Irán y sus seguidores chiíes parecen estar pesando más las reservas. De hecho, Arabia Saudí ha sido la promoción de lo que ha definido como legítima la guerra santa contra el régimen sirio y sus aliados iraníes y chiítas.
Los saudíes no se puede librar la jihad y el yihadismo madre, al mismo tiempo. Inserción de los combatientes por motivos religiosos en un teatro es la parte fácil, el control de ellas será difícil, los intereses comunes sobre todo una vez contra Irán y los chiítas se disuelven en una agenda impulsada por la ideología del yihadismo transnacional .
Un renacimiento del campo de batalla de Mesopotamia?
Es seguro asumir que Siria, entre la caída del régimen alauí y la emergencia turbulenta de un nuevo régimen de poder suní, podría experimentar un interregno se define por el caos considerable. En medio del desorden sectaria, una generación de militantes que siguen aguerridos y conducido ideológicamente pertenecen a los campos de jihadistas sunitas nacionalistas y transnacional, que en la última década han luchado contra los regímenes de Bagdad y Damasco. Estos yihadistas albergar expectativas de que será capaz de ayudar a sus aliados que luchan en Irak si ganan lo suficiente espacio de maniobra en Siria. Bajo estas circunstancias, es fácil imaginar un flujo revivió militante en Irak, y esta vez bajo el control mucho más flexible.
Por lo tanto, la campaña regional contra Irán es poco probable que termine en Siria. Si los sunitas ganar la mano superior en Siria, el bloque liderado por los chiítas en el Líbano (liderada por Hezbolá y sus aliados) es probable que pierda su estatus dominante. El apoyo de Turquía, Arabia Saudita y Qatar para los suníes en el Levante y el ascenso de los islamistas en los países árabes se centrará en la creación de un baluarte más formidable contra Irán y sus aliados chiítas árabes.
El campo de batalla más importante a observar en este sentido será Irak. Hay una serie de actores regionales que no están satisfechos con el respaldo iraní gobierno chiíta de Bagdad. También es probable que sea un saludable flujo de militante sunita de sacar de la crisis con Siria. Estos militantes no sólo deben mantenerse ocupado para que no vuelven a casa para causar problemas, pero también pueden servir a un propósito estratégico en la reactivación de la campaña de los sunitas marginados contra la dominación chií. Irán podría sentirse cómodo en Irak ahora, pero el efecto dominó de Siria a Irán podría colocar a la defensiva en Irak, que tiene el potencial de re-emerger como el principal escenario de la más amplia árabe suní contra chiíes persas lucha por la influencia regional. Estas tendencias se toman tiempo para desarrollarse, y el ritmo de empoderamiento sunita en Siria sigue en duda, sobre todo en el núcleo del régimen alauí es hasta ahora perdurable. Dicho esto, no se pierde nada con mirar hacia el futuro.
