ANÁLISIS: GUERRA ISRAEL vs. HAMÁS

por José R Alfonso

Conforme es incuestionable que Israel tiene el derecho indisputable a defenderse y dar respuesta al ataque terroristas a gran escala ejecutado del 7 de octubre encabezados por combatientes del brazo armado del Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás), la Yihad Islámica y otras milicias palestinas todos los cuales masacraron a más de 840 civiles pobladores de los kibutz, mataron a 350 soldados y de personal de seguridad y secuestraron a unas 240 personas (civiles y soldados) en la frontera colindante con la Franja de Gaza en una acción que denominaron Operación Inundación de Al-Aqsa”.

Pero si bien es indisputable esa defensa, no lo es el que Netanyahu, Smotrich y Ben-Gvir, se aprovecharan del justificado estado emocional de sus gobernados, para sostener sus posiciones políticas y desarrollar su narrativa ideológica sionista judía kahinista  de extrema derecha con vistas a la creación de un Israel autocrático y teocrático, ya que según sus propias declaraciones “el pueblo judío tiene un derecho exclusivo e inalienable sobre toda la Tierra de Israel” y prolonguen la guerra, eliminen a los gazatíes y alienten el conflicto a una escala regional.   

Netanyahu, Smotrich y Ben-Gvir, se aprovechan del justificado estado emocional de sus gobernados, para sostener sus posiciones políticas y desarrollar su narrativa política ideológica sionista judía kahinista  de extrema derecha con vistas a la creación de un Israel autocrático y teocrático, ya que según sus propias declaraciones “el pueblo judío tiene un derecho exclusivo e inalienable sobre toda la Tierra de Israel” y prolonguen la guerra, eliminen a los gazatíes y alienten el conflicto a una escala regional.   

Fundamentados en la teoría kahinista y en el pensamiento militar del  influyente teórico militar prusiano Carl von Clausewitz, de que “la guerra no es simplemente un acto político sino un verdadero instrumento político, una continuación de las relaciones políticas llevadas a cabo por otros medios”, Netanyahu, Smotrich y Ben-Gvir, aprobarían no solo que los objetivos tácticos-estratégicos de las FDI ejecutados a través de la Operación “Espada de hierro” fueran dirigidos, primero, contra los elementos tácticos militares estándar de esta organización terrorista paramilitar (Hamás) y las que le apoyaron buscando su eliminación física y las de sus estructuras bélicas de apoyo y en segundo lugar los túneles de Hamás, sino que además agregarían un tercero y cuarto objetivos, que violan gravemente las leyes y costumbres de guerra, al estar vinculadas directamente contra  la población gazatíes, violando incluso una tradicional regla básica militar de la guerra de contrainsurgencia que dice “el no crear más insurgentes de los que incapacitas” y estos objetivos fueron:

El tercero objetivo, que bien pudiera calificarse de genocidio, consistente en la eliminación física del mayor número de civiles, hombres, mujeres y niños de la Franja de Gaza paralelamente con echar por  tierra sus hogares, estructuras e infraestructuras civiles de servicios y energéticas, en una segunda Nabka, que según expertos su ritmo de destrucción se encuentra,  según la escala, entre los más graves de la historia mundial reciente lo que provoco finalmente su expulsión y concentración hacia el norte donde continúan las masacres a través de los bombardeos en alfombra.

El cuarto objetivo, la utilización del hambre como arma de guerra al privar a la población desplazada de alimentos y agua potable, convirtiéndolo toda la región en un lugar inhabitables.

El tercero objetivo, que bien pudiera calificarse de genocidio, consisto en la eliminación física del mayor número de civiles, hombres, mujeres y niños de la Franja de Gaza

Parte del tercer objetivo era echar por  tierra sus hogares, estructuras e infraestructuras civiles de servicios y energéticas, en una segunda Nabka, que según expertos su ritmo de destrucción se encuentra,  según la escala, entre los más graves de la historia mundial reciente

El Hambre como Arma de Guerra,es el cuarto objetivo de Netanyahu, Smotrich y Ben-Gvir consistente en utilizar el hambre como arma de guerra al privar a la población desplazada de alimentos y agua potable, convirtiéndolo toda la región en un lugar inhabitables.

Tercero y cuarto objetivo, llevados a cabo por las FDI, no solo violan una regla básica en la guerra de contrainsurgencia que dicta: “el no crear más insurgentes de los que incapacitas”, lo que implica que la organización terrorista Hamás, cuya ideología religiosa sunní, la que al formar parte del “el Eje de la Resistencia” en contra de la existencia del Estado de Israel es apoyada materialmente, en armas y dinero por Irán que es chií, no solo desaparecerá como actor político entre los gazatíes, sino que aumentará su influencia dentro de la población de Cisjordania, especialmente entre los jóvenes,  siguiendo el milenario adagio de que para la formación de una ideología se necesitan tres componentes, en este caso: un líder (Mahoma), creyentes (musulmanes) y una doctrina (la Sunna).  

La opinión publica dentro de Israel, aunque Netanyahu y su gobierno de extrema derecha no gozan de simpatías y muchos de sus ciudadanos exigen nuevas elecciones, por estar marcados por los horrores del 7 de octubre en tiempo real están sordo a nuevas sugerencias de paz lo que les impide ver que su estabilidad y el evitar más catástrofe similares radica precisamente en reconocer a los palestinos, su historia, aspiraciones e incluso su presencia. 

Centenares de manifestantes reunidos en la Plaza de Habima en el centro de Tel Aviv han marchado hacia la Plaza de Rehenes con pancartas anti-Netanyahu y han convocado a la dimisión al gobierno acusado por corrupciones. 

Por un parte, si bien Israel va ganando la guerra en el terreno, el  Movimiento de Resistencia Islámica (Hamás) como actor político palestino sigue en pie y puede presumir de algunos logros en la región al colocar la cuestión palestina en lo más alto de la agenda de Oriente Medio, frenar el reconocimiento del Estado de Israel por países del Medio Oriente y aumentar los riesgos de un conflicto geopolítico mayor, en tanto  internacionalmente han logrado una ola de apoyo a la causa palestina haciendo pagar a Israel un alto precio de imagen dañando la misma, al los medios de comunicación de todo el mundo y las diferentes plataformas digitales, al cubrir en vivo y en directo la guerra que se desarrolla entre Israel vs. Hamás, presentando al país de David, que era respetado y admirado por muchos como genocida y el tratar de matar ya no solo por medio de los bombardeos sino a través del hambre a los gazatíes, dañando la misma obligándolo a pagar grandes sumas de dinero en función relaciones públicas y cabildeo, principalmente entre los Congresistas y Senadores de los EE.UU.,  

La protesta fue convocada por las organizaciones progresistas “If not now” y “Jewish voice for Peace”, integradas por judíos estadounidenses movilizados en contra de la ocupación israelí de Cisjordania y la Franja de Gaza, que estuvieron detrás de otra manifestación similar celebrada el lunes ante la Casa Blanca.

Razón tenía Sun Tzu, el general, estratega militar y filosofo de la antigua China, cuando cito: “Un hombre malo es capaz de quemar su propia nación hasta los cimientos, para poder gobernar sobre sus cenizas”

AUTOR

José R Alfonso, natural de La Habana, Cuba, de origen sefardí. Máster en Contrainteligencia y Análisis de Información, Experto en Antiterrorismo. Licenciado en Ciencias Políticas con un Máster en Inteligencia Política Estrategia. Doctorado en Medicina General. Especialista en: Cirugía General Grado I. Expreso político (sancionado a 15 años de privación de libertad) a cumplir en la Presión Combinado del Este, La Habana, Cuba. Lugar donde bajo la dirección de Ricardo Bofill Pages fundó, junto a un reducido grupo de prisioneros políticos, el Comité Cubano Pro Derechos Humanos (CCPDH). 
En Miami, coconductor durante 20 años de programas mediáticos sobre temas de geopolítica y realpolitik conducidos por el Matías Farias, Coronel (retirado de USAF). Dr. en Ciencias Políticas y Asesor Político del Comando Sur de los EE. UU. conjuntamente con el cual compartió durante años Consultoría Política de Campañas para le Gerencia Publica y Seminarios sobre Campañas Políticas a Candidatos y Gerentes Políticos en América Latina y el Condado Miami-Dade. Publisher de Codigobierto360.com. Contactos [email protected]
y en Facebook




Share this post:

Related Posts