Cortesía de BuzzFed.New
Departamento de Justicia
El martes por la noche, los fiscales federales presentaron su última moción en la saga legal en curso que rodea la investigación criminal del expresidente Donald Trump y su manejo de información clasificada después de que dejó el cargo.
El abrasador expediente judicial de 36 páginas proporciona el relato más detallado de las interacciones de un mes entre los representantes de Trump y los funcionarios que investigan cómo los documentos de alto secreto llegaron a almacenarse en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida y si quedaban más allí.
A diferencia de las declaraciones públicas que Trump ha publicado criticando que la investigación sobre él tiene motivaciones políticas, el Departamento de Justicia se ha comunicado principalmente a través de documentos judiciales. (El fiscal general Merrick Garland entregó una breve declaración a la prensa en los días posteriores a la búsqueda del FBI de Mar-a-Lago el 8 de agosto en la que defendió la integridad de sus investigadores y juró que la investigación estaba siguiendo una “fiel adherencia a las Imperio de la ley.”)
Por documentos anteriores del Departamento de Justicia, ya sabemos que Trump está siendo investigado por posibles violaciones de la Ley de Espionaje, mal manejo de documentos gubernamentales y obstrucción de la justicia.
Pero la presentación del martes por la noche, que se produjo en respuesta a una solicitud de Trump a un juez que nombró presidente para que se detuviera la investigación mientras un maestro especial revisa los artículos incautados, reveló varias cosas nuevas, algunas comparativamente menores y algunas potencialmente sísmicas.
1. Se trata de cientos y cientos de páginas de documentos reservados.
La declaración jurada del FBI que los fiscales presentaron a otro juez federal a principios de este mes mientras buscaban una orden para registrar Mar-a-Lago fue publicada el viernes . Reveló que después de meses de solicitudes de funcionarios de la Administración Nacional de Archivos y Registros (NARA) que comenzaron en mayo de 2021, el equipo de Trump finalmente entregó 15 cajas de documentos en enero. Cuando el FBI revisó posteriormente estos documentos en mayo, encontró 184 documentos clasificados en 14 de las cajas, algunos de los cuales estaban marcados con la forma más grave de clasificación y contenían información de seguimiento de gobiernos extranjeros o derivada de espías encubiertos.
La presentación del martes reveló que estos 184 documentos se extendían mucho más allá de las 184 páginas. Supimos que cuando NARA le pidió por primera vez al DOJ que investigara, les dijeron que “entre los materiales en las cajas hay más de 100 documentos con marcas de clasificación, que comprenden más de 700 páginas”.
Y recuerde, esos fueron solo los documentos que Trump entregó voluntariamente en enero.
2. El 3 de junio, el equipo de Trump entregó una carpeta que contenía 38 documentos clasificados y juró que no había más.
También nos enteramos de otra reunión entre investigadores del gobierno y el equipo de Trump que ocurrió en Mar-a-Lago el 3 de junio de este año. Esa reunión solo se produjo después de que el Departamento de Justicia solicitara una citación del gran jurado el 11 de mayo después de haber descubierto a través de la investigación del FBI que “docenas de cajas adicionales” permanecían allí.
El 3 de junio, tres agentes del FBI y un abogado del Departamento de Justicia llegaron a Mar-a-Lago y se reunieron con un abogado de Trump y su custodio de registros para su oficina pospresidencial. La pareja entregó un solo sobre o carpeta Redweld que estaba doblemente envuelto en cinta adhesiva.
También entregaron un documento, supuestamente firmado por la abogada de Trump, Christina Bobb, en su calidad de custodio (la firma fue tachada en el expediente judicial sin sellar), en el que el representante de Trump certificó que, en respuesta a la citación del 11 de mayo, un “diligente se realizó un allanamiento de las cajas que fueron trasladadas de la Casa Blanca a Florida” y que estaban entregando todo lo relevante que habían encontrado.
El abogado de Trump les dijo a los investigadores que todos los documentos que habían encontrado estaban dentro de una sala de almacenamiento en Mar-a-Lago, y “afirmó” que no había ningún otro registro almacenado en las oficinas u otras habitaciones de la finca.
Pero los investigadores también dijeron que “críticamente” el abogado de Trump “prohibió expresamente al personal del gobierno abrir o mirar dentro de cualquiera de las cajas que quedaron en la sala de almacenamiento, sin darle oportunidad al gobierno de confirmar que no quedaban documentos con marcas de clasificación”.
Más tarde, cuando los agentes del FBI revisaron Redweld, encontraron 38 documentos clasificados. Cinco se marcaron como confidenciales, 16 se marcaron como secretos y 17 se marcaron como ultrasecretos. Estos tres niveles de clasificación se refieren a documentos que podrían resultar razonablemente en daños a la seguridad nacional de los EE. UU., y las dos últimas clasificaciones denotan documentos que podrían causar daños “graves” y “excepcionalmente graves”.
“El abogado del expresidente no ofreció ninguna explicación de por qué las cajas de registros gubernamentales, incluidos 38 documentos con marcas de clasificación, permanecieron en las instalaciones casi cinco meses después de la producción de las Quince Cajas y casi un año y medio después de la fin de la Administración”, escribieron los funcionarios del Departamento de Justicia en el expediente judicial.
3. Los funcionarios creen que el equipo de Trump estaba obstruyendo la investigación al ocultar y retirar documentos.
A pesar de la entrega del 3 de junio, la investigación del FBI continuó y pronto “descubrió múltiples fuentes de evidencia”, que no se especificaron en el expediente judicial, que los llevó a creer que aún había más documentos en Mar-a-Lago. (La declaración jurada del FBI publicada la semana pasada confirmó que había “múltiples testigos civiles” que habían proporcionado pruebas, pero no nombró a estas personas).
Según su investigación, el FBI llegó a creer que la sala de almacenamiento no era el único lugar en Mar-a-Lago donde se almacenaban los documentos.
“El gobierno también desarrolló evidencia de que los registros del gobierno probablemente se ocultaron y se retiraron de la sala de almacenamiento y que probablemente se tomaron medidas para obstruir la investigación del gobierno”, escribieron los funcionarios.
Esta revelación enfatiza aún más que los investigadores están muy concentrados en posibles cargos de obstrucción de la justicia.
4. La búsqueda del FBI del 8 de agosto descubrió más de 100 documentos clasificados que no habían sido entregados, incluidos algunos en el escritorio de Trump.
Después de que los funcionarios convencieron a un juez federal para que aprobara su orden de registro, el registro del FBI en Mar-a-Lago el 8 de agosto descubrió una gran cantidad de documentos clasificados adicionales en la propiedad. Los agentes incautaron 33 artículos, la mayoría de los cuales eran cajas que contenían una variedad de documentos y artículos, tanto del depósito como de la oficina privada de Trump.
En total, encontraron más de 100 documentos, más del doble de la cantidad que entregó el equipo de Trump el 3 de junio, cuya clasificación va de confidencial a ultrasecreta. Tres de los documentos clasificados incluso se encontraron dentro de los escritorios de la oficina de Trump, mientras que 76 se encontraron en la sala de almacenamiento.
5. Algunos de estos documentos estaban muy, muy clasificados.
Ya sabíamos que los agentes sospechaban que encontrarían documentos en Mar-a-Lago que contenían información clasificada relacionada con la defensa nacional, pero la presentación del martes arroja más luz sobre cuán secretos eran los documentos finalmente descubiertos.
Algunos de los documentos contenían “compartimentos sensibles adicionales que significan una distribución muy limitada”, escribió el Departamento de Justicia. Otros estaban tan clasificados que incluso los agentes de contrainteligencia del FBI y los abogados del DOJ que los estaban revisando tuvieron que esperar para obtener autorizaciones adicionales antes de poder verlos.
El Departamento de Justicia también informó a la jueza que si elige nombrar a un maestro especial para revisar el proceso, eso también resultaría en una demora “porque un maestro especial probablemente necesitaría obtener una autorización de seguridad y una autorización específica de las entidades relevantes dentro de la comunidad de inteligencia. para revisar materiales particularmente sensibles.”
T
ambién sostienen que si el juez otorgara una orden judicial que impidiera a los funcionarios revisar los documentos, “también frustraría por completo una revisión delicada y en curso de los riesgos para la seguridad nacional”, ya que los funcionarios de inteligencia también están realizando su propia revisión para evaluar qué daño se hizo.
(Para que conste, el DOJ sostiene que la necesidad de un maestro especial es discutible porque ya tenían un “equipo de filtro” que revisó los artículos incautados y eliminó cualquier artículo que pudiera estar sujeto al privilegio abogado-cliente).
6. De hecho, los pasaportes de Trump estaban entre los artículos incautados, pero luego fueron devueltos.
Una nota a pie de página en una sección del expediente judicial revela que entre los artículos incautados había tres pasaportes pertenecientes a Trump. Estos incluían un pasaporte personal vencido y dos oficiales, uno de los cuales estaba vencido. Después de la búsqueda, Trump se quejó posteriormente en las redes sociales de que le habían quitado los pasaportes.
Entonces, ¿por qué el FBI confiscó esto? Tiene que ver con el lugar donde fueron encontrados: dentro de un cajón de un escritorio que contenía “documentos clasificados y registros gubernamentales mezclados con otros documentos”.
Bajo la orden de allanamiento que aprobó el juez federal, los agentes del FBI estaban autorizados a incautar no solo cualquier documento clasificado o registros gubernamentales, sino también las cajas en las que se almacenaron, así como cualquier otro contenido en estos contenedores.
A pesar de que los pasaportes eran un juego limpio en ese momento, el Departamento de Justicia dijo que posteriormente usaron su discreción para devolver los pasaportes.
El expediente también señala que otros “ciertos efectos personales” fueron incautados según este mismo proceso y que permanecen bajo la custodia de los investigadores por su “valor probatorio”. Otros artículos personales sin tal valor serán devueltos, según la presentación.
No está claro qué artículos podrían ser, pero una fotografía que los investigadores compartieron de algunos de los artículos muestra una caja que parece contener una serie de imágenes enmarcadas, al menos una de las cuales es una portada de la revista Time del 4 de marzo de 2019 que mostraba una ilustración de Trump y sus rivales demócratas.
7. Los funcionarios creen que el equipo de Trump los engañó y no ha estado cooperando.
El Departamento de Justicia deja muy claro en la presentación que creen que les han mentido, y aquí es donde las cosas se ponen potencialmente muy malas no solo para Trump, sino también para su equipo y sus abogados.
Los fiscales sostienen que el lugar donde los agentes del FBI encontraron los documentos adicionales (en la sala de almacenamiento y la oficina de Trump), así como la gran cantidad de documentos descubiertos, refuta la afirmación jurada del equipo de Trump de que habían realizado una “búsqueda diligente” y estaban entregando todo.
“La búsqueda [del FBI] arrojó serias dudas sobre el reclamo en la certificación (y ahora en la [moción de Trump para un maestro especial]) de que hubo una ‘búsqueda diligente’ de registros que respondieron a la citación del gran jurado”, el Departamento de Justicia. escribieron los funcionarios.
El DOJ incluso señala que algunos de los documentos recuperados, como se evidencia en la fotografía que se compartió, incluso presentaban portadas de colores que indicaban claramente que estaban clasificados, por lo que no podría haber sido difícil pasarlos por alto.
“Que el FBI, en cuestión de horas, recuperó el doble de documentos con marcas de clasificación que la ‘búsqueda diligente’ que el abogado del expresidente y otros representantes tuvieron semanas para realizar pone en serio cuestionamiento las representaciones hechas en la certificación del 3 de junio y arroja dudas sobre el alcance de la cooperación en este asunto”, agregó el Departamento de Justicia.
8. Los funcionarios no creen mucho en las afirmaciones de Trump de que desclasificó los documentos o que le pertenecen.
Después de la búsqueda del FBI, Trump y sus aliados comenzaron a defenderse diciendo que había desclasificado todos los documentos cuando era presidente, pero en sus argumentos ante el juez, el Departamento de Justicia califica estas afirmaciones como una tontería. Señalan que nunca hizo estas afirmaciones con respecto a los documentos que entregó en enero o junio.
Incluso argumentan que Trump carece de legitimación para pedirle al juez un maestro especial porque según la Ley de Registros Presidenciales “esos registros no le pertenecen a él” y en cambio pertenecen a los Estados Unidos. Según esa ley, esto se aplica incluso a los documentos que Trump creó mientras desempeñaba funciones oficiales.
También rechazan las afirmaciones de que los documentos están sujetos al privilegio ejecutivo, señalando el precedente de la Corte Suprema con respecto a Richard Nixon que estableció que un ex presidente no puede hacer valer tal privilegio ejecutivo contra los funcionarios del poder ejecutivo .
9. El equipo legal de Trump no es el mejor.
En una sección particularmente cómica de la presentación judicial, el gobierno critica la aparente ineptitud del equipo legal de Trump al esperar tanto: ¡dos semanas! — pedir que se nombre un maestro especial para revisar los documentos y no hacerlo inmediatamente.
Llaman a este retraso “significativo” y señalan que cuando el FBI registró propiedades pertenecientes al exabogado de Trump, Michael Cohen, en 2018, sus abogados pidieron ese mismo día revisar los documentos incautados para asegurarse de que no incluyeran elementos sujetos a litigio entre abogado y cliente. privilegio. Señalan que el propio Trump presentó una moción para intervenir en ese caso solo seis días después de la búsqueda.
“La necesidad de celeridad cuando una parte busca el nombramiento de un maestro especial es obvia: el gobierno puede comenzar a revisar los materiales tan pronto como sean incautados, y una demora de incluso dos semanas bien puede significar, como sucede aquí, que el gobierno tiene revisó todos los materiales incautados para el momento en que se busca la reparación”, escribió el Departamento de Justicia. “La demora del expresidente en presentar esta moción, por lo tanto, fuertemente ‘milita en contra de un hallazgo de daño irreparable’”.
Fte: BuzzFed.New
