El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, se reunió con el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, en Jerusalén el miércoles. (Oficina de Prensa del Gobierno de Israel/Amos Ben Gershom/EPA-EFE/Shutterstock)
Análisis de Ishaan Tharoor
El principal diplomático de Estados Unidos regresó a casa de su quinto viaje de guerra al Medio Oriente con una virtual bofetada del líder de Israel. Después de realizar un bombardeo diplomático a través de las capitales árabes, el Secretario de Estado Antony Blinken llevó a Tel Aviv un nuevo conjunto de propuestas que delineaban una posible tregua entre Israel y Hamás y la liberación de rehenes israelíes en Gaza. Blinken también transmitió sus “profundas preocupaciones” a los funcionarios israelíes sobre el precio cobrado por su guerra contra el grupo militante Hamás, tras el ataque terrorista de la facción palestina del 7 de octubre en el sur de Israel. Desde entonces, al menos 27.708 personas han muerto en Gaza (la mayoría mujeres y niños) y 67.147 han resultado heridas, según las autoridades sanitarias locales.
Pero el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, telegrafió su oposición a un acuerdo a lo largo de la semana y lo rechazó rotundamente el miércoles, calificando las demandas de Hamas como “delirantes” y prometiendo seguir adelante con las ofensivas militares de Israel en Gaza. Blinken dijo a los periodistas que quedaba “espacio para seguir buscando un acuerdo… y tenemos la intención de lograrlo”. Pero Netanyahu dejó claras sus prioridades, afirmando que la “victoria total” sobre Hamás estaba “al alcance de la mano” y prometió el “desarme eterno de Gaza”.
Cuando un periodista le pidió que explicara con más detalle qué significaba “victoria total” en el contexto actual, Netanyahu invocó una metáfora escalofriante , citando cómo uno rompe el vidrio “en pedazos pequeños, y luego continúa rompiéndolo en pedazos aún más pequeños y continúa golpeando”. a ellos.”
Israel ya ha hecho muchos destrozos . Los ataques aéreos y las ofensivas terrestres israelíes arrasaron gran parte de la densamente poblada Franja de Gaza , dejaron sin hogar a cerca del 90 por ciento de la población y desencadenaron una catástrofe humanitaria en expansión y sin precedentes. “Si [los civiles palestinos] no mueren en los combates, los niños, mujeres y hombres palestinos correrán el riesgo de morir de hambre o enfermedades”, dijo Bob Kitchen, vicepresidente de emergencias del Comité Internacional de Rescate, en un comunicado este semana. “Ya no habrá una única zona ‘segura’ a la que puedan acudir los palestinos, ya que sus hogares, mercados y servicios de salud han sido aniquilados”.
Eso puede ser por diseño. “Los propios funcionarios y embajadores israelíes han comparado la campaña aérea con el bombardeo de Dresde”, señaló el periodista Tom Stevenson en un mordaz análisis . “La magnitud de las matanzas, por extraordinaria que sea, ha sido superada por la destrucción sistemática de la infraestructura civil”.
Los manifestantes en la Marcha por Gaza en Washington, DC el 13 de enero pidieron un alto el fuego en Gaza y el fin del apoyo de Estados Unidos a Israel. (Vídeo: Hadley Green, Whitney Shefte/The Washington Post)
Sin embargo, Hamás sigue arraigado. Sus redes de túneles son probablemente demasiado vastas y complejas para que Israel las destruya por completo. Y una posible ofensiva israelí contra el último gran reducto de Rafah, en la frontera sur con Egipto, pone en peligro a más de un millón de refugiados de Gaza que han sido conducidos allí durante el transcurso de la guerra en curso.
Otros destacados funcionarios israelíes son más optimistas sobre las complejidades estratégicas del momento. En una entrevista en la televisión israelí el mes pasado, Gadi Eisenkot, ex comandante de las Fuerzas de Defensa de Israel que forma parte del gabinete de guerra de Netanyahu, estuvo de acuerdo en que las capacidades de Hamás se habían degradado significativamente en el norte de la Franja de Gaza, pero destacó que “quien habla de la derrota absoluta [de Hamas en Gaza] y que ya no tenga la voluntad o la capacidad [de dañar a Israel], no es decir la verdad”.
Fue un golpe obvio a Netanyahu, por quien Eisenkot siente poco afecto. El ex comandante israelí perdió a un hijo y a un sobrino en los combates en Gaza y acusó a Netanyahu esta semana de vacilar y evitar las deliberaciones necesarias sobre cómo debería ser la Gaza de posguerra.
“Como el primer ministro se toma su tiempo y no toma decisiones sobre las cuestiones importantes, Hamás está restaurando algunas de sus capacidades, regresando al norte de la Franja de Gaza y haciéndose cargo de la ayuda humanitaria”, dijo Eisenkot a sus colegas de su partido político. según un informe de noticias israelí .
Netanyahu también está luchando por su futuro político . Complaciendo, como siempre, a una base de derecha, ha rechazado las propuestas estadounidenses y árabes de que la Autoridad Palestina asuma la administración de Gaza. Y ha hecho poco para someter a los aliados de extrema derecha en su campo que piden la limpieza étnica de facto de Gaza , así como su posible reasentamiento por parte de colonos israelíes.
Abunda la especulación de que Netanyahu espera utilizar la guerra para aferrarse al poder hasta las elecciones presidenciales de Estados Unidos, en las que el expresidente Donald Trump , un amigo más cercano que el presidente Biden , podría regresar al cargo. Sin embargo, dentro de Israel aumentan los llamados a su destitución y a nuevas elecciones.
“Las encuestas muestran que ganaría sólo el 16 por ciento de los votos en caso de nuevas elecciones, y aproximadamente un tercio de su base del Likud se habría vuelto contra el partido”, informaron mis colegas Loveday Morris y Shira Rubin . Esto lo deja “completamente dependiente” de los miembros de extrema derecha de su gobierno, agregaron.
“Netanyahu lee las encuestas. Sabe que la mayoría del público israelí todavía cree en la victoria total sobre Hamás. Se atiene fielmente al sentimiento del público al respecto”, dijo esta semana un ministro del gobierno israelí al periodista de Haaretz, Anshel Pfeffer . “Su problema es que se niega a leer algo más que está claro en las encuestas: que el público ya no quiere saber más de él. Aunque él esté diciendo las cosas que ellos quieren escuchar”.
El principal diplomático de Estados Unidos regresó a casa de su quinto viaje de guerra al Medio Oriente con una virtual bofetada del líder de Israel. Después de realizar un bombardeo diplomático a través de las capitales árabes, el Secretario de Estado Antony Blinken llevó a Tel Aviv un nuevo conjunto de propuestas que delineaban una posible tregua entre Israel y Hamás y la liberación de rehenes israelíes en Gaza. Blinken también transmitió sus “profundas preocupaciones” a los funcionarios israelíes sobre el precio cobrado por su guerra contra el grupo militante Hamás, tras el ataque terrorista de la facción palestina del 7 de octubre en el sur de Israel. Desde entonces, al menos 27.708 personas han muerto en Gaza (la mayoría mujeres y niños) y 67.147 han resultado heridas, según las autoridades sanitarias locales.
Pero el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, telegrafió su oposición a un acuerdo a lo largo de la semana y lo rechazó rotundamente el miércoles, calificando las demandas de Hamas como “delirantes” y prometiendo seguir adelante con las ofensivas militares de Israel en Gaza. Blinken dijo a los periodistas que quedaba “espacio para seguir buscando un acuerdo… y tenemos la intención de lograrlo”. Pero Netanyahu dejó claras sus prioridades, afirmando que la “victoria total” sobre Hamás estaba “al alcance de la mano” y prometió el “desarme eterno de Gaza”.PUBLICIDAD
Cuando un periodista le pidió que explicara con más detalle qué significaba “victoria total” en el contexto actual, Netanyahu invocó una metáfora escalofriante , citando cómo uno rompe el vidrio “en pedazos pequeños, y luego continúa rompiéndolo en pedazos aún más pequeños y continúa golpeando”. a ellos.”
Israel ya ha hecho muchos destrozos . Los ataques aéreos y las ofensivas terrestres israelíes arrasaron gran parte de la densamente poblada Franja de Gaza , dejaron sin hogar a cerca del 90 por ciento de la población y desencadenaron una catástrofe humanitaria en expansión y sin precedentes. “Si [los civiles palestinos] no mueren en los combates, los niños, mujeres y hombres palestinos correrán el riesgo de morir de hambre o enfermedades”, dijo Bob Kitchen, vicepresidente de emergencias del Comité Internacional de Rescate, en un comunicado este semana. “Ya no habrá una única zona ‘segura’ a la que puedan acudir los palestinos, ya que sus hogares, mercados y servicios de salud han sido aniquilados”.
Eso puede ser por diseño. “Los propios funcionarios y embajadores israelíes han comparado la campaña aérea con el bombardeo de Dresde”, señaló el periodista Tom Stevenson en un mordaz análisis . “La magnitud de las matanzas, por extraordinaria que sea, ha sido superada por la destrucción sistemática de la infraestructura civil”.
Sin embargo, Hamás sigue arraigado. Sus redes de túneles son probablemente demasiado vastas y complejas para que Israel las destruya por completo. Y una posible ofensiva israelí contra el último gran reducto de Rafah, en la frontera sur con Egipto, pone en peligro a más de un millón de refugiados de Gaza que han sido conducidos allí durante el transcurso de la guerra en curso.PUBLICIDAD
Otros destacados funcionarios israelíes son más optimistas sobre las complejidades estratégicas del momento. En una entrevista en la televisión israelí el mes pasado, Gadi Eisenkot, ex comandante de las Fuerzas de Defensa de Israel que forma parte del gabinete de guerra de Netanyahu, estuvo de acuerdo en que las capacidades de Hamás se habían degradado significativamente en el norte de la Franja de Gaza, pero destacó que “quien habla de la derrota absoluta [de Hamas en Gaza] y que ya no tenga la voluntad o la capacidad [de dañar a Israel], no es decir la verdad”.
Fue un golpe obvio a Netanyahu, por quien Eisenkot siente poco afecto. El ex comandante israelí perdió a un hijo y a un sobrino en los combates en Gaza y acusó a Netanyahu esta semana de vacilar y evitar las deliberaciones necesarias sobre cómo debería ser la Gaza de posguerra. “Como el primer ministro se toma su tiempo y no toma decisiones sobre las cuestiones importantes, Hamás está restaurando algunas de sus capacidades, regresando al norte de la Franja de Gaza y haciéndose cargo de la ayuda humanitaria”, dijo Eisenkot a sus colegas de su partido político. según un informe de noticias israelí .
Netanyahu también está luchando por su futuro político . Complaciendo, como siempre, a una base de derecha, ha rechazado las propuestas estadounidenses y árabes de que la Autoridad Palestina asuma la administración de Gaza. Y ha hecho poco para someter a los aliados de extrema derecha en su campo que piden la limpieza étnica de facto de Gaza , así como su posible reasentamiento por parte de colonos israelíes.
Abunda la especulación de que Netanyahu espera utilizar la guerra para aferrarse al poder hasta las elecciones presidenciales de Estados Unidos, en las que el expresidente Donald Trump , un amigo más cercano que el presidente Biden , podría regresar al cargo. Sin embargo, dentro de Israel aumentan los llamados a su destitución y a nuevas elecciones.
“Las encuestas muestran que ganaría sólo el 16 por ciento de los votos en caso de nuevas elecciones, y aproximadamente un tercio de su base del Likud se habría vuelto contra el partido”, informaron mis colegas Loveday Morris y Shira Rubin . Esto lo deja “completamente dependiente” de los miembros de extrema derecha de su gobierno, agregaron.
“Netanyahu lee las encuestas. Sabe que la mayoría del público israelí todavía cree en la victoria total sobre Hamás. Se atiene fielmente al sentimiento del público al respecto”, dijo esta semana un ministro del gobierno israelí al periodista de Haaretz, Anshel Pfeffer . “Su problema es que se niega a leer algo más que está claro en las encuestas: que el público ya no quiere saber más de él. Aunque él esté diciendo las cosas que ellos quieren escuchar”.
En un discurso del 7 de febrero, el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, rechazó la propuesta de alto el fuego de Hamás tras reunirse con el secretario de Estado, Antony Blinken. (Vídeo: Reuters)
Hay conversaciones más duras que muchos israelíes, tanto partidarios como opositores de Netanyahu, no quieren escuchar. Entre los escombros de Gaza, funcionarios estadounidenses, europeos y árabes ven la necesidad de restaurar un proceso político entre Israel y los palestinos. Netanyahu pasó gran parte de su carrera trabajando deliberadamente contra la perspectiva de una solución de dos Estados , alentando divisiones dentro del movimiento nacional palestino mientras persuadía al público israelí y a sus interlocutores en otros lugares de que el conflicto podía “gestionarse” indefinidamente
Esto funcionó durante mucho tiempo: durante años, Estados Unidos y otros países europeos apenas movieron un dedo para frenar la constante expansión de los asentamientos judíos ilegales en la ocupada Cisjordania. Los enfrentamientos entre facciones armadas palestinas e Israel darían lugar a ejercicios periódicos de “cortar el césped” : campañas israelíes desproporcionadas contra grupos como Hamas que infligieron daños civiles considerables, pusieron un freno breve a la amenaza militante y lograron poco más. La ausencia de igualdad de derechos para millones de palestinos no fue un impedimento para los acuerdos de normalización negociados por la administración Trump entre Israel y un grupo de monarquías árabes. En septiembre, Netanyahu pregonó el advenimiento de un “nuevo” Medio Oriente , agitando un mapa de una región más integrada en el estrado de la Asamblea General de la ONU donde Palestina simplemente no existía.
Pero tras el 7 de octubre y la ruinosa guerra entre Israel y Hamas , la necesidad de una solución duradera está en primer plano. Los líderes árabes, incluidos los influyentes sauditas , dicen ahora que un camino hacia un Estado palestino es un requisito previo para cualquier compromiso en un escenario de posguerra en Gaza. Algunos legisladores
estadounidenses están de acuerdo . Hay sugerencias de que una administración frustrada de Biden podría reconocer formalmente un Estado palestino , incluso si, como entidad, sigue siendo más teórico que real.
Esto es difícil de convencer a los israelíes de hoy en día, la mayoría de los cuales preferirían el status quo a cualquier concesión adicional a los palestinos. Pero el status quo, advierten algunos analistas israelíes , es insostenible. “Con o sin Netanyahu, ‘manejar conflictos’ y ‘cortar el césped’ seguirán siendo política de Estado, lo que significa más ocupación, asentamientos y desplazamientos”, escribió Aluf Benn en Foreign Affairs . “Esta estrategia podría parecer la opción menos arriesgada, al menos para un público israelí marcado por los horrores del 7 de octubre y sordo a las nuevas sugerencias de paz. Pero sólo conducirá a más catástrofe”.
AUTOR
Shaan TharoorIshaan Tharoor es columnista de asuntos exteriores en The Washington Post, donde es autor del boletín y la columna Today’s WorldView. En 2021, ganó el premio Arthur Ross Media Award en comentario de la Academia Estadounidense de Diplomacia. Anteriormente fue editor senior y corresponsal de la revista Time, primero con sede en Hong Kong y luego en Nueva York.
Fte: Washington Post
