Por George Friedman – Cortesía de Stratfor
Hay poco conflicto entre Rusia y los intereses de Israel, porque ninguno de estos países es casi tan poderoso como el que le gustaría estar en la región. Rusia tiene algunas opciones, pero nada como lo había hecho durante la Guerra Fría. Israel tiene poca influencia en el resultado en Siria o en Egipto.
El presidente ruso, Vladimir Putin, llegó a Israel el 25 de junio para su primera visita de Estado ya volver a tomar la presidencia. La visita fue organizada a mediados de mayo, por lo menos una parte de la agenda se estableció, teniendo en cuenta los acontecimientos en Siria y Egipto. Lo interesante de Israel y Rusia es que, si bien parecen estar funcionando en las mismas áreas de interés comunitario y sus programas parecen desconectados, sus intereses no siempre se oponen. Es fácil identificar los lugares que tanto se preocupan por, pero más difíciles de identificar formas en las que se conectan. Por consiguiente, es difícil identificar el significado de la visita más allá de que haya ocurrido.
Un ejemplo es Azerbaiyán. Rusia sigue siendo un proveedor importante de armas de Azerbaiyán, pero los israelíes están ahora vendiendo grandes cantidades de armas y parecen estar usando como una base desde la cual observar y, según los rumores, posiblemente atacar a Irán. Rusia, que apoya a Armenia, Azerbaiyán, un país libró una guerra con a finales de 1980 y principios de 1990 y técnicamente, aún está en guerra con, debe oponerse a la acción de Israel, en particular, ya que amenaza a Irán, que Rusia no quiere que atacó. Al mismo tiempo, Rusia no se siente amenazado por la participación de Israel en Azerbaiyán, e Israel no le importa realmente sobre Armenia. Ambos están ahí, ambos implicados y ambos se piensa Azerbaiyán es importante, pero cada uno funciona de manera que deberían entrar en conflicto, pero no lo hacen.
Lo mismo es cierto en el caso más inmediato de Siria, donde el derribo de un avión turco ha creado una dinámica inesperada para esta visita. Para pensar en esto debemos tener en cuenta la estrategia rusa e israelí y su falta extraña de intersección en Siria.
Necesidad de Rusia de una distracción EE.UU.
Rusia tiene relaciones complejas en la región, en particular, se centraron en Siria e Irán. El interés de Rusia en ambos países es comprensible. Putin, quien ha dicho que considera la desintegración de la Unión Soviética como una catástrofe geopolítica, considera que los Estados Unidos como principal adversario de Rusia. Su opinión es que los Estados Unidos no sólo se utiliza la ruptura de ampliar la OTAN en la ex Unión Soviética en los países bálticos, sino también ha tratado de rodear y contener a Rusia mediante el apoyo a movimientos pro democracia en la región y mediante el uso de estos movimientos para crear pro- gobiernos de América Latina. Putin ve a sí mismo como en un duelo con los Estados Unidos a lo largo de la antigua Unión Soviética.
Los rusos creen que están ganando esta lucha. Putin no es tan interesados en el dominio de estos países como lo es en la certeza de que los Estados Unidos no los dominan. Eso da espacio para maniobrar y Rusia le permite establecer relaciones económicas y políticas que garanticen los intereses de Rusia. Además, Rusia se ha beneficiado enormemente de las guerras de EE.UU. en el mundo islámico. No es tanto que estas guerras alienados musulmanes, a pesar de que era beneficioso. Más bien, lo que ayudó a la mayoría de los rusos era que estas guerras absorbida ancho de banda estratégico de Estados Unidos.
Obviamente, los Estados Unidos capacidades militares y de inteligencia que podría haber sido la tarea de apoyar a los movimientos y regímenes en Rusia “extranjero cercano” fueron absorbidos por el conflicto en el mundo islámico. Pero quizás aún más importante, el ancho de banda estratégica e intelectual de los políticos estadounidenses fue desviado. Rusia se convirtió en un interés estratégico secundario después de 9/11. Mientras que algunos movimientos que ya están en su lugar fueron apoyados por los Estados Unidos, esto era en su mayor inercia, y como los rusos paró y se astilló los movimientos en varios países, los Estados Unidos no tienen recursos para responder.
Los rusos también ayudó a mantener a los Estados Unidos atado en Afganistán, al facilitar sus bases en Asia Central y la disponibilidad de un corredor para el reabastecimiento. Rusia fue capaz de crear una nueva realidad en la región en la que fue la potencia dominante, sin impugnación.
Los rusos por lo tanto, valora el conflicto en el Medio Oriente ya que ha permitido que Rusia sea un tema secundario para la única potencia mundial. Con la guerra en Irak durante la guerra y en el final de Afganistán, la posibilidad creciente de que los Estados Unidos tienen los recursos y de ancho de banda para reanudar el duelo en la periferia de Rusia. Esto no está en el interés de Rusia. Por lo tanto, los rusos tienen un interés en el fomento de cualquier proceso que sigue atrayendo a los Estados Unidos en el mundo islámico. El principal de ellos es el apoyo a Irán y Siria. Para ser más precisos, Rusia no es tanto apoyar a estos países, ya que se opone a medidas que, o bien podría debilitar a Irán o socavar al gobierno sirio. Desde el punto de vista ruso, la simple existencia de estos regímenes proporciona un imán que desvía el poder de EE.UU..
La posición de Israel sobre Siria
Esto nos lleva de nuevo a la visita de Putin a Israel. Desde el punto de vista ruso, Siria no es una cuestión secundaria, sino una parte importante de su estrategia. Israel tiene sentimientos más complejos. El régimen del Presidente sirio, Bashar al Assad, mientras que los soviéticos se aliaron con él, representaba un gran peligro para Israel. Con la caída de la Unión Soviética, Siria perdió su patrón y disminuido como una amenaza. Desde entonces, los sirios en al Assad tenía dos virtudes desde el punto de vista israelí. La primera es que eran previsibles. Sus intereses en el Líbano se construyeron en torno a objetivos económicos y políticos que podrían dar cabida a los israelíes a cambio de limitaciones en el tipo de actividad militar que Israel no podía tolerar. Por otra parte, los intereses de Siria no son los conflictos con Israel, y por lo tanto de Siria a Hezbolá a cabo bajo control hasta que fue obligado a salir del Líbano por parte de los Estados Unidos en 2005.
La segunda ventaja del régimen de Al Assad en relación a Israel fue que no era suní, pero alauí, una secta chií. Durante la década de 2000, Israel y Occidente cree que la principal amenaza emanado del mundo suní. Al Qaeda, la Hermandad Musulmana y Hamas eran todos sunnitas. Durante la última década, un régimen de minoría alauita corrupto ha parecido preferible a Israel de una mayoría coherente régimen radical islámico en el norte. No era cierto lo radical que sería, pero al mismo tiempo no parecía haber más riesgo en el lado suní que en el lado chií.
La posición de Israel sobre el régimen de al Assad ha cambiado en el último año de la esperanza de que sobreviviría a la aceptación de que no podía y prepararse para el próximo régimen. Detrás de este cálculo era una reconsideración de la que el régimen sería más peligroso. Con la retirada de los Estados Unidos de Irak y con Irán llenar el vacío que quedó, Irán se convirtió en una amenaza mayor para Israel que Hamas y los sunitas. Por lo tanto, Israel desea ahora un régimen sunita de Siria que podría bloquear las ambiciones iraníes.
En este sentido, los intereses de Israel y Rusia siguen siendo divergentes. Al mismo tiempo, los israelíes son conscientes de que tienen muy poca influencia sobre lo que sucede en Siria. Son los espectadores la esperanza de que las cosas funcionan para ellos. Ya están a favor de tal o cual facción en Siria, poco importa. De hecho, abra el apoyo israelí a cualquier facción puede dañar ese lado. Por lo tanto, Siria es una demostración de los límites del poder israelí. ¿Qué sucede en Siria tiene una gran importancia, pero Israel no tiene el poder y la influencia de tener un impacto.
Intereses coincidentes
Los rusos tienen cierto poder e influencia. Las armas que abastecen al gobierno sirio puede ayudar al régimen a sobrevivir. Su capacidad para bloquear o eludir las sanciones ayuda a Irán y Siria. Rusia no puede imponer una solución, pero puede ser capaz de crear las circunstancias bajo las cuales los Estados Unidos se ha redactado y desviado. Al mismo tiempo, hay que recordar que Rusia tiene su propio problema con el islámico en el Cáucaso septentrional. Estos grupos son en su mayoría sunitas, pero hay una gran variedad de los sunitas. Mientras que los rusos quieren evitar que un grupo radical sunita de Siria, que podría vivir en este nivel con un grupo sunita más moderado, si no puede mantener al Assad y su régimen en el poder.
La visita de Putin tiene la intención de hacer de los Estados Unidos nervioso y para tratar de sentar las bases para los cambios en la relación de Israel con Rusia, que podría dar sus frutos en el largo plazo. Los israelíes, sin embargo, tienen cosas que necesitan de Putin. Ellos no pueden controlar el cambio de régimen en Siria, pero hasta cierto punto puede Rusia. Y aquí los intereses israelíes y rusos coinciden. Israel se tolera la supervivencia del régimen de al Assad de Siria, siempre y cuando no se convierta en un satélite iraní.
Rusia podría contrarrestar a Irán si el régimen de al Assad sobrevivió. Si, por el contrario, su régimen cayó, Israel y Rusia tienen un interés en un moderado régimen suní. Aquí es donde Rusia tiene que tomar una decisión – asumiendo que tiene el poder de influir en el resultado. A la larga, un moderado régimen suní está en su interés. En el corto plazo, que quiere un régimen que crea la mayor inquietud para los Estados Unidos – es decir, ya sea el al régimen de Assad como un activo de Irán o de un régimen islamista radical.
Hay un punto en que todo esto se une. Turquía ha decidido, en respuesta al derribo de sus aviones, para llamar a una reunión de la OTAN. Turquía no está dispuesta a intervenir unilateralmente en Siria, pero después de haber perdido un avión que se puede pedir una intervención de la OTAN de algún tipo. Turquía ha sido hostil a Al Assad desde el principio, y esto le da la oportunidad de invocar la alianza en virtud de su política de defensa común.
¿Cómo responderá la OTAN no se conoce, salvo que la retórica va a ser intensa y el deseo para el combate restringida. Ni Rusia ni Israel se vería alterada por una intervención de la OTAN. Desde el punto de vista ruso, la intervención de la OTAN que implica una gran cantidad de fuerzas de Estados Unidos sería lo mejor que podía esperar, sobre todo si la OTAN se estanca, como suele suceder en este tipo de intervenciones. Desde el punto de vista israelí, que tiene la OTAN asuman la responsabilidad de Siria sería el mejor resultado posible en gran medida.
Por supuesto, esto no estaba en la mesa cuando la reunión entre Israel y Rusia se creó. En ese momento, la reunión tenía por objeto explorar las diferencias sobre temas tales como Siria. Pero con los recientes acontecimientos, los beneficios de la participación de la OTAN es posible, aunque improbable, es algo que Rusia e Israel están de acuerdo. Por supuesto, no es un miembro de la OTAN, y conseguir cualquier país de la OTAN a enviar tropas a Siria es poco probable. Pero lo que es probable que sea una discusión sin sentido tiene ahora algún momento.
Israel quiere a Rusia como un contrapeso de leve a los Estados Unidos, pero sin perturbar las relaciones con los Estados Unidos. Rusia quiere tener opciones adicionales en el Medio Oriente más allá de Irán y Siria, pero sin alienar a los estados. Ni es probable. Cuando uno se mete en la extraña relación entre dos países profundamente involucrados en sus respectivas áreas de interés sin embargo, nunca se cruzan, la respuesta comienza a emerger.
Hay poco conflicto entre Rusia y los intereses de Israel, porque ninguno de estos países es casi tan poderoso como el que le gustaría estar en la región. Rusia tiene algunas opciones, pero nada como lo había hecho durante la Guerra Fría. Israel tiene poca influencia en el resultado en Siria o en Egipto.
Sin embargo, es en el interés de ambos países para hacerse parecen tener más peso que lo son. Una visita de Estado debe ayudar a servir a ese propósito.
