Por JACOB HEILBRUNN    –       Fuente:  Politico.com    

¿Podría haber una señal más clara de que después de un breve coqueteo con los globalistas en su administración, Donald Trump está ahora en todo para América Primero? Imagen: John Bolton.

La política exterior de Trump no es un descanso del pasado. Es el retorno del unilateralismo republicano.

El presidente Donald Trump puede haber llegado a una tregua temporal con su jefe de gabinete, John Kelly, pero Rex Tillerson y, tal vez, HR McMaster están fuera. Mike Pompeo y Gina Haspel están adentro y, tal vez, es John Bolton. ¿Podría haber una señal más clara de que después de un breve coqueteo con los globalistas en su administración, Donald Trump está ahora en todo para América Primero?

Agregue su amor por los aranceles, su afición por los dictadores y su desprecio por los aliados estadounidenses de larga data en Europa y Asia, y usted tiene, nos dicen, una receta para una ruptura total con todo lo que Estados Unidos defiende desde la Segunda Guerra Mundial. Como declaró el historiador Gabriel Glickman en el Washington Post : “No hay posibilidad de que esta administración republicana comparta el imperativo moral de la última administración republicana, dirigida por George W. Bush, que enfatizó el mantenimiento y la expansión de un orden mundial liberal “.

Esta visión es generalizada, comprensible y errónea. No importa cuánto #NeverTrumpers como Eliot A. Cohen, que sirvió en el Departamento de Estado de George W. Bush, puede criticar a Trump por representar una ruptura radical con el pasado, el jingoísmo del presidente tiene más en común con sus predecesores republicanos que sus detractores. típicamente preparado para reconocer. Esta es la razón por la cual el senador Rand Paul, la misma encarnación de America First, anunció el miércoles que se opondrá a los nombramientos de Pompeo y Haspel, deplorando el hecho de que la administración Trump está siendo invadida por lo que él llama “neoconservadores locos” que, entre otros cosas, defendió la guerra de Iraq y la tortura. En 2014, Pompeo pidió terminar las conversaciones con Irán y lanzar el equivalente de fuego y furia contra él en forma de ataques de misiles de gran alcance, lo que provocó laTracy Wilkinson y Brian Bennett de Los Angeles Times advirtieron el viernes que él puede ser más belicista que el presidente.

Trump parece embarcarse en una restauración de las doctrinas de línea dura del ex vicepresidente Dick Cheney, que George W. Bush articuló diligentemente. No es casualidad que todos, desde William Kristol hasta la Wall Street Journalpágina editorial del estén haciendo ruidos de aprobación sobre las nuevas elecciones de Trump: “Sr. Pompeo tiene la ventaja “, dijo el Journal el 14 de marzo,” de compartir los instintos más duros de Trump sobre Irán y Corea del Norte en particular “. Lejos de representar una aberración, Trump representa la culminación lógica de la larga tradición republicana de política exterior unilateralismo.

La palabra unilateralismo fue popularizada por primera vez por Arthur M. Schlesinger, Jr. y Richard Rovere en un libro de 1951 sobre el general Douglas MacArthur y el presidente Harry Truman llamado The General and the President . Su descripción del mesianismo republicano sobre enfrentar a Corea del Norte y la China Roja suena como si hubiera sido escrita hoy: “Vete solo; cumplir la fuerza con la máxima fuerza contraria; no hay sustituto para la victoria; no te preocupes por las consecuencias; estos son los principios de la nueva fe “. El término captó la peculiar mezcla de militarismo y desprecio del Partido Republicano por las alianzas y las organizaciones internacionales, un impulso que nunca se ha eliminado del todo.

Esta afición por el unilateralismo se manifestó después de la Primera Guerra Mundial, cuando el Senado rechazó la entrada a la Liga de las Naciones y Calvin Coolidge abrazó el aislacionismo incluso cuando repetidamente intervino militarmente en Centroamérica. Durante la Segunda Guerra Mundial, Franklin Roosevelt anticipó acertadamente las objeciones republicanas a la participación estadounidense en las instituciones internacionales después de que el conflicto terminara. “Siempre ha habido idiotas alegres en este país”, dijo en un discurso de radio en Nochebuena en 1943, “que creía que no habría más guerra para nosotros si todos en Estados Unidos regresaran a sus hogares y cerraran sus puertas detrás de ellos.”

Efectivamente, después de la Segunda Guerra Mundial, el Partido Republicano regresó al viejo evangelio, denunciando la idea de la participación en la OTAN y las Naciones Unidas. Una derecha truculenta liderada por senadores como Joseph McCarthy, William Jenner y William F. Knowland y publicaciones como la National Review denunciaron constantemente tanto a Truman como al presidente Dwight Eisenhower como excesivamente blandos con el comunismo. Algunos de la derecha incluso propugnaban atacar a la Unión Soviética. Ike no tendría nada de eso. “Una guerra preventiva, en mi opinión, es una imposibilidad” , dijo en una conferencia de prensa en 1954 . “¿Cómo podrías tener uno si una de sus características sería que varias ciudades yacen en ruinas?”

Incluso cuando la derecha revanchista denunció al gobierno global, la Comisión Trilateral y el Consejo de Relaciones Exteriores, los presidentes de Eisenhower a Richard Nixon, Ronald Reagan y George HW Bush se enfocaron en reforzar las alianzas de Estados Unidos. Gracias a la diplomacia hábil de George HW Bush y James Baker, la primera Guerra del Golfo vio una coalición de 34 países unirse a los Estados Unidos para derrocar a Saddam Hussein de Kuwait y representó un punto alto de internacionalismo republicano.

Yet as Schlesinger shrewdly observed in his 2004 book War and the American Presidency, once the restraints of the Cold War were gone, the Republican Party reverted to form. With the rise of the class of 1994, the unilateralists started to get their mojo back. Former House Speaker Newt Gingrich, for example, said Bill Clinton harbored a “multinational fantasy” and sought to “subordinate the United States to the United Nations,” a charge echoed again and again by other Republicans lawmakers. The stage was set for the presidency of George W. Bush.

Hoy, Trump simplemente retoma donde lo dejaron Bush y Cheney. Fue Bush quien anunció la necesidad después del 11 de septiembre de una guerra preventiva. Hablando en West Point el 1 de junio de 2002, dijo que la política de contención de la Guerra Fría fue ayer. Era hora de ir a la ofensiva. Se necesitaba una nueva doctrina de retrotracción. “Debemos llevar la batalla al enemigo”, declaró, “y enfrentar las peores amenazas antes de que surjan”. En el mundo en el que hemos ingresado, el único camino hacia la seguridad es el camino de la acción “.

En septiembre de 2002, Bush se dirigió a las Naciones Unidas con lo que el historiador Sam Tanenhaus llamó ” pavoneo ” para advertir a otras naciones que no se atreven a “quedarse quietos mientras no se ciernen los peligros”. Y la tan cacareada Estrategia de Seguridad Nacional de 2002 declaró que “la incapacidad de disuadir a un atacante potencial, la inmediatez de las amenazas de hoy y la magnitud del daño potencial que podría causar la elección de armas de nuestros adversarios, no permiten esa opción. No podemos permitir que nuestros enemigos ataquen primero “. Fue Bush quien presidió Abu Ghraib y quien sancionó sitios negros en todo el mundo por el llamado” interrogatorio mejorado “que Trump todavía defiende.

Durante la administración Bush, hubo una alianza entre los neoconservadores, que propugnaban la promoción de la democracia mediante el cambio de régimen, y nacionalistas como Cheney y Bolton, que no tenían ningún interés en la promoción de la democracia y simplemente querían pulverizar naciones advenedizas que pudieran postularse una amenaza a la supremacía del poder estadounidense. Hoy, bajo Trump, es esta última visión oscura la que está emergiendo triunfante. Tal vez lo único peor que Trump el aislacionista es Trump el intervencionista.

Comparte esta información: en Twitter en Facebook en Google+ en LinkedIn