Un panel del 11no Circuito de la Corte de Apelaciones de Atlanta dio anoche un portazo a los intentos de Donald Trump de congelar la investigación criminal del Departamento de Justicia sobre los papeles secretos que ocultaba en Mar A Lago.
El fallo de los 3 jueces del panel –2 de ellos nombrados por el propio Trump—considera que fue erróneo el dictamen de la jueza federal Aileen Mercedes Cannon cuando bloqueó el acceso de los fiscales federales a más de un centenar de documentos secretos y ultrasecretos que el FBI descubrió durante el operativo en la residencia de Trump.
“Permitir que Estados Unidos conserve los documentos no sugiere que vayan a ser divulgados; de hecho, uno de los propósitos de los esfuerzos de Estados Unidos en la investigación de los documentos clasificados recuperados es limitar la divulgación no autorizada de la información que contienen (…) No solo eso, sino que cualquier funcionario autorizado que haga una divulgación indebida se arriesga a su propia responsabilidad penal”, indicó el panel judicial al rechazar la decisión de la Jueza Cannon.
Mientras tanto, un errático Trump adelantó anoche una nueva y extravagante línea de defensa en Fox News cuando el presentador Sean Hannity le preguntó si había desclasificado los archivos secretos y cómo había sido el proceso.
“Si uno es Presidente de Estados Unidos puede desclasificar (los documentos) solo diciendo que fueron desclasificados. Incluso, solo con pensarlo (es suficiente)”, dijo Trump.
—————
NOTA EDITORIAL
Podrá usted estar de acuerdo o en desacuerdo con Raúl Martínez por las razones personales o políticas que estime pertinente, pero es innegable que este, y su equipo de trabajo, realizan una loable labor de obtención, compilación y análisis de información política doméstica, estatal y federal que está muy por encima de las ofertadas por otras plataformas digitales e incluso comunicacionales, algunas de ellas financiadas con fondos federales, al igual que por sobre afamados Influencer’s. Por ello SIN MORDAZA se ha convertido en un excelente referente de información y credibilidad pública comparable a los que ofrecen los Servicios Especiales Gubernamentales –productores de información– dedicados a la Inteligencia Social media (SOCMINT) al ajustarse a una de sus principales reglas con respecto a sus consumidores (en este caso ustedes):
“Los productores de información, cualquiera que estos sean, deben procurar que sus indagaciones estén lo más cercanos a la verdad y credibilidad para que sus resultados puedan ser interpretados y evaluadas por las personas que utilizan su producto”.
En el campo de la Psicología Política —surgida dentro de una zona de confluencia entre la Psicología y otras Ciencias Humanas— existe una en específico dentro de los tres componentes que conforman la conducta humana destinada a influir en la psicología del votante en favor de un candidato a la Gerencia Publica: EL EMOCIONAL.
“Y la política exige de una racionalidad que no sucumba ante lo emocional”
Porque lo emocional hace que regularmente los profesionales que viven de la política te conozcan a ti mucho antes que tú a él ya que sus equipos de trabajo de campaña —grupos focales, encuestas de opinión y otros métodos investigativos— se han encargado previamente de estudiarte muy bien, por lo que saben cómo explotar emocionalmente tus sentimiento en base a tus carencias, debilidades y necesidades primarias para venderte a través de una Plataforma Política, Plan de Gobierno o Contrato Social que regularmente no cumplen el beneficio de la solución y la promesa de dar alivio a tus carencias materiales y familiares -ello es conocido como un ”humo político”- la que hace que sean ustedes, con lo emocional, quienes permiten que quienes viven de la política cumplan la sentencia de Nicolas Maquiavelo (1469-1527):
‟La promesa dada fue una necesidad del pasado; y palabra rota una necesidad del presente‟…
