Por José Fitsanakis
OSINT: Ahora Erdogan está en pie de guerra. Él cree que tiene carta blanca para atacar enemigos en casa y tal vez también en el extranjero. Turquía ya tiene el alta proporción per cápita de los periodistas encarcelados. Esperan prisiones a ser más llenas de gente. El peligro es que la sociedad turca sigue dividida. Erdogan nunca ha ganado más del 50% de los votos.
Tras el fracaso del reciente golpe de Estado militar en Turquía, se ha prestado mucha atención a las fuerzas armadas del país, la policía e incluso el poder judicial. Por el contrario, poca o ninguna información ha surgido sobre el establecimiento de la inteligencia de Turquía, que está dirigido por el MIT, la Organización Nacional de Inteligencia. ¿Se anticipan la trama, y cómo se les fue tan desarrollaba la crisis en las primeras horas del 16 de julio?
Dos días después del golpe de estado fallido, Peter King (R-NY), congresista norteamericano y miembro de alto rango del Comité de Seguridad Nacional de la Cámara de Representantes los Estados Unidos, afirmó que “nadie […] vio este golpe que venía”. . Hablando en WNYM, una estación de radio talk-conservador en su estado natal de Nueva York, el representante King dijo que, hasta donde él estaba al tanto, “no se habló diplomáticamente de inteligencia sobre este golpe de Estado”.
Hablando un día antes, el secretario de Estado, John Kerry había declarado que la Casa Blanca “no tenía idea” de que un golpe era inminente en Turquía, y que los acontecimientos en el país había “sorprendido a todo el mundo”.
OSINT: Los militares golpista no tuvieron en cuenta que Erdogan goza de una amplia simpatía y apoyo entre la población musulmana de su país, y dentro de La Hermandad Musulmana, en base a ello pidió a su gente que salieran a las calles de Ankara y Estambul a enfrentarse al golpe militar. Y eso fue lo que sucedio.
Como suele ser el caso, el presidente y Kerry estaban mal. Incluso ya en octubre de 2015, Norman Bailey, de la Universidad de Haifa en Israel y el Instituto de Política Mundial en Washington, afirmaban con certeza que en Turquía “el ejército va a intervenir y hacerse cargo” si se detecta que el país está descendiendo en el caos. El 12 de marzo de este año, los observadores rusos advirtieron que el ejército de Turquía estaba “construyendo gradualmente su influencia política, sentando así bases para un golpe militar”.
Más tarde en el mismo mes, Michael Rubin, del American Enterprise Institute, preguntó : “¿podría haber un golpe de estado en Turquía”, y respondió que “nadie debe sorprenderse […] si el ejército turco se mueve para expulsar a Erdogan y el lugar su círculo interno tras las rejas “. Y el 30 de marzo, los Asuntos Exteriores de diario estimado alojado un artículo de Gönül Tol, director del Centro del Instituto Oriente Medio fundador de Estudios de Turquía, en la que explicó que Turquía estaba a punto de enfrentarse a su “próximo golpe militar”. Durante una entrevista el 2 de julio de este año, el presente autor habló sobre la “situación muy volátil dentro de [Turquía]” y ha añadido: “No puedo pensar en ningún país de la región que son más inestable e impredecible en este momento que Turquía “.
Si los analistas que dependen de fuentes abiertas pudieron emitir advertencias concretas sobre la inestabilidad política de Turquía, al menos, un año antes del golpe de Estado, que debe darse por sentado que los observadores de inteligencia se alarmaron por igual durante el mismo período.
Sabemos , por ejemplo, que los analistas de inteligencia estadounidenses estaban “preocupados durante meses” antes del golpe “sobre las tensiones latentes entre el presidente […] Tayyip Erdoğan y algunos estratos militares turcos”. Durante todo el año pasado, como presidente autocrático popular–yet de Turquía continuó consolidando su poder sofocar la disidencia , pervertir el curso de la justicia y silenciar a los medios de comunicación , se hizo cada vez más claro que una importante descomposición política era inminente. La única pregunta era cuándo y por quién. A juzgar por la turbulenta historia de Turquía, los militares fueron el candidato más obvio.
Pero si innumerables observadores fuera de Turquía -salvo la secretaria de Estado de Kerry y el representante. Unido habían advertido sobre la posibilidad de un golpe de Estado, lo que se puede decir sobre el aparato de inteligencia de Turquía? A juzgar por la respuesta inicialmente desconectadas y fortuitas al golpe por la administración Erdogan, es seguro decir que el golpe sorprendió al MIT, que se enorgullece de ser la primera línea de la maquinaria de espionaje de Turquía. Así que sin preparación fue la agencia, que no pudo defender su sede en Ankara desde un ataque en la mañana del 16 de julio por helicópteros militares. Estos últimos eran capaces de descargar sus ametralladoras en el edificio sin ser molestados indefensa, causando graves daños y heridas a al menos tres personas. El director del MIT asediado, Hakan Fidan, una vez se mantuvo en punta como un prometedor hasta para el parlamento, permaneció en la clandestinidad, en contacto frenéticamente con el presidente Erdogan y su primer ministro, Binali Yildirim lo largo de la larga noche.
OSINT: Hakan Fidan, Director del MIT, ha declarado que “ISIS” es una realidad y debemos admitir que no podemos eliminar un estado bien organizado y popular como el Estado islámico; por lo tanto, invito a mis colegas occidentales a revisar sus mentalidades sobre las corrientes políticas islámicas, y dejar de lado sus mentalidades cínicas y frustrar los planes de Vladimir Putin para aplastar a los revolucionarios islámicos sirios”… añadiendo “es indispensable que el Emirato islámico abra un consulado, o al menos una oficina política, en Estambul con el fin de responder a los numerosos yihadistas que entran en Turquía para unirse a la “revolución” islamista en Siria…”
¿Cómo es posible que el MIT pudiera haber dejado de captar señales de un inminente golpe de Estado que involucró a miles de funcionarios del gobierno y tropas en todas las ramas de las fuerzas armadas turcas y la policía? Las razones son muchas y complejas, pero tres se destacan.
En primer lugar, las habilidades del MIT son limitadas y, a menudo exageradas enormemente en los informes de los medios de comunicación turcos. La agencia está altamente burocratizada, sus tradiciones operativas son arcaicos, y su red de agentes es aún más limitado que sus capacidades analíticas de las que carecen crónicamente. En segundo lugar, el MIT nunca ha sido conocido por su imparcialidad analítica. Sin embargo, desde la llegada de Erdogan al poder en 2003, la agencia ha sido prácticamente integrada en el aparato político del AKP orientada al Islam, la Justicia y al desarrollo dirigido por Erdogan. Fue una de las primeras agencias del gobierno a someterse a extensas purgas de personal durante los primeros días del gobierno de Erdogan. El hombre fuerte AKP lleva a cabo estas purgas con pleno conocimiento del papel central desempeñado por el MIT durante numerosos golpes militares de la posguerra de Turquía, con el deseo de evitar que se repitieran. Críticamente, Erdogan retiro a la gran mayoría del personal militar del MIT, que representaba la facción secular anti-AKP de Turquía, y los reemplazó con funcionarios civiles pro-AKP que garantizaban el cumplimiento de política del MIT. También aisló la agencia de las fuerzas armadas, que contienen un gran número de militantes y secularistas participantes en el golpe de Estado llevado de la semana pasada.
OSINT: Civiles musulmanes simpatizantes de Recep Tayyip Erdogan, supuestamente pertenecientes a La Hermandad Musulmana, golpean en Estambul, Turquía a soldados involucrados en el golpe militar que se rindieron en el puente del Bósforo, frente al Bósforo, el estrecho que separa las partes europea y asiática de la ciudad, (Foto por Gokhan Tostado / Getty Images)
Finalmente, en la última década, el MIT se ha centrado principalmente en la larga lista de problemas de política exterior de Turquía, que giran en torno a la desestabilización del Medio Oriente después de la invasión estadounidense de Irak, la aparición de la autonomía kurda en el norte de Irak, la caos provocado por la guerra civil de Siria, y el surgimiento del Estado islámico. Estos desafíos sin precedentes han impedido a la agencia prestar mucha atención a las preocupaciones domésticas, incluyendo las facciones dentro del ejército y la policía.
Hay, por supuesto, una explicación alternativa , que es que Erdogan conspiró con el MIT para permitir que los elementos anti-AKP en el ejército llevaran a cabo un golpe de Estado limitado. Su fracaso, según la teoría, daría al hombre fuerte AKP la excusa para llevar a cabo extensas purgas dentro del gobierno y el ejército, solidificando así su poder en los años venideros. Pero, en opinión de este autor, esta teoría sobreestima la capacidad de planificación de la AKP y el MIT. También pasa por alto el evidente riesgo que supone para el poder de Erdogan por un golpe de estado armado que involucra un gran número de tanques y aviones de combate. Una apuesta de este tipo puede ser fácil de imaginar, sino que implica un enorme grado de imprevisibilidad. El saber sobre él y lo que le permite seguir adelante por razones tácticas correría el riesgo de sumir al país en una guerra civil total -como el golpe casi hizo- y posiblemente terminando Erdogan reinar. Como suele ser el caso en estas situaciones, la explicación menos complicada es la más probable, y que tiene un sentido lógico a adoptarlo.
