Por Eric Zuesse* Cortesía de WashingtonBlogs
“Una mayoría de estadounidenses, el 60%, dicen que se necesita un tercer partido político importante porque los partidos republicano y democrático” hacen un pobre trabajo tan “de representar al pueblo estadounidense”.
Una encuesta de Gallup publicada el 25 de septiembre se tituló “La mayoría de los Estados Unidos Mantienen la Necesidad de Terceros Partidos”, y se abre: “Una mayoría de estadounidenses, el 60%, dicen que se necesita un tercer partido político importante porque los partidos republicano y democrático” hacen un pobre trabajo tan “de representar al pueblo estadounidense”.
Cuando Gallup comenzó la votación sobre este asunto en 2003, sólo el 40% quería un partido importante diferente de los dos grandes partidos existentes.
La única otra vez cuando se alcanza el 60% que querían un nuevo partido importante fue en octubre de 2013, cuando el gobierno cerró – algo que ahora amenaza con repetirse. Ningún otro período tuvo un porcentaje tan alto.
78% de los independientes no quiere ser otro partido “importante”; El 47% de los demócratas; 45% de los republicanos lo hacen.
La forma en que la cuestión se ha enunciado es: “En su opinión, hacen los partidos republicanos y demócratas hacen un trabajo adecuado de representar al pueblo estadounidense, o ellos hacen un trabajo tan pobre que es necesario un tercer partido importante?”
En consecuencia, por ejemplo, estos hallazgos no tienen nada que ver con el deseo de los estadounidenses de otro Ralph Nader o Ross Perot; esto sería en cambio tiene por qué ser, en otras palabras, tiene que ser una parte no de la mera protesta, pero en cambio, uno que tiene una oportunidad real de ganar la Casa Blanca y el Congreso “un tercer partido importante.”: es decir, un contendiente político real y serio.
Una gran mayoría de los estadounidenses piensa que cada uno de los dos grandes partidos existentes hace “un mal trabajo”, “de representar al pueblo estadounidense”.
Los estadounidenses no creen que “el pueblo estadounidense” esté representado por cualquiera de las partes existentes.
Cuando este sondeo comenzó en 2003, todavía no estaba claro para la mayoría de los estadounidenses que las repetidas declaraciones del presidente George W. Bush de que había visto una prueba concluyente de que Saddam Hussein estaba almacenando armas de destrucción masiva (ADM) eran simples mentiras; que aún no estaba claro que Bush no había visto aún ninguna de las pruebas que, según él, existían; pero, poco a poco el público estadounidense llegó a reconocer que su gobierno tenía, de hecho, ellos habían mentido en la invasión de un país que en realidad no representaba una amenaza la seguridad nacional de los Estados Unidos; y, así, poco a poco, esto se elevó de un 40% a un 48% en 2006, y luego a 58% en 2007, como la constatación de que su gobierno había mentido finalmente se hundió en, poco a poco, entre el electorado estadounidense.
A modo de contraste, la caída económica de 2008 parece haber tenido poco o ningún impacto sobre este repudio (en efecto) del Gobierno de Estados Unidos, por el pueblo estadounidense. Esa caída económica fue, tal vez, ampliamente considerada como habiendo sido un problema para la economía privada, no es principalmente un problema del gobierno – como si hubieran sido básicamente “económico” en lugar de un problema “político”. (Ya sea que en realidad era esa es otra cuestión.)
Por el contrario, de forma clara e indiscutible, la invasión de un país extranjero sobre la base de falsos pretextos era estrictamente un problema de gobierno (no es en absoluto una mera económica); y, puesto que ambos de los dos grandes partidos la habían apoyado, ambos habían sido responsables de este crimen de guerra internacional: invasión sobre la base de falsas pretensiones.
Nunca antes en la historia de Estados Unidos tenían la gente sido tan claramente abusados por su Gobierno. Incluso el 1964 del incidente en el Golfo de Tonkin que precipitó la invasión estadounidense de Vietnam del Norte se había basado en una auténtica amenaza geoestratégica existente, de los comunistas tomaran el sur de Vietnam. Por el contrario, la invasión de Irak fue totalmente injustificada, por cualquier geoestratégica real o tema ideológico y el presidente, George W. Bush, se había limitado a mentir a través de sus dientes sobre ella lo que dio inicio a los EE.UU. en el camino a su actual desilusión pública masiva, que el gobierno, que es supuestamente “el que representa al pueblo estadounidense”, es, en cambio realmente fraudulento – en una tema de la guerra y la paz, no menos. Tanto de los partidos políticos existentes participan en, en lugar de exponer, este fraude, al más alto nivel.
Y, así, el pueblo estadounidense está en un punto de inflexión política, de cuestionar si viven en una democracia real en serio – un país en el que la posibilidad, de que el gobierno representa al público en lugar de algún control individuo o grupo de individuos, un 60% piensa ahora que esa posibilidad no existe – ninguna de las partes lo representa. Ellos piensan que Estados Unidos, a nivel gubernamental más alto, ya no es una democracia auténtica. Existe de hecho una fuerte evidencia de que no es una democracia auténtica.
Otra encuesta de Gallup, expedida el 19 de septiembre, se titulaba “75% en los Estados Unidos Ver generalizada corrupción del gobierno.” 75% respondió “Sí” a: “¿Es la corrupción generalizada en todo el gobierno en este país?” Esto podría ofrecer una nueva explicación de por ¿por qué el 60% de los estadounidenses sin responder a la pregunta de “hacer los partidos republicanos y demócratas hacen un trabajo adecuado de representar al pueblo estadounidense?” sin embargo, a diferencia de la propuesta explicación guerra de Irak, que uno no posee ninguna relación clara con el 2003. Gallup informó, en su encuesta de percepción de la corrupción, que “el porcentaje de adultos estadounidenses que ven la corrupción tan generalizada nunca ha sido menos de la mayoría en la última década.” Gallup no dio más detalles, excepto que, cuando Obama llegó al poder , el porcentaje fue del 66%. Por lo tanto, una década atrás, en 2005, el porcentaje estaba en algún lugar por encima de 50%, y luego se fue del 66% cuando Obama llegó a la Casa Blanca en 2009, y es el 75% en la actualidad.
Independientemente de lo que la explicación es, el pueblo estadounidense están sintiendo cada vez más alejados del gobierno que supuestamente los representa. Si el gobierno de Estados Unidos es una democracia en absoluto, que es uno cuya legitimidad está siendo cada vez puesta en duda por su público.
El Gobierno de Estados Unidos por lo tanto ahora se enfrenta a una crisis de legitimidad.
*Historiador de investigación Eric Zuesse es el autor, más recientemente, de ni siquiera están cerca: La Democrática vs. republicanos registros económicos, 1910-2010 , y de Ventrílocuos DE CRISTO: El evento que creó el cristianismo .
