/ Un tanque israelí maniobra cerca de la frontera entre Israel y Gaza. Las fuerzas israelíes siguen atacando en toda la Franja de Gaza [Ammar Awad/Reuters]
Una «derrota» de Hamás parece fuera de alcance, mientras que los analistas dicen que la recientemente anunciada «Fase Tres» se parece más a una ocupación.
por Justin Salhani
Aunque Israel dio cierta esperanza al mundo al decir el jueves que consideraría el último borrador de propuesta de alto el fuego presentado por Hamás, la situación actual en Gaza puede estar lejos de una solución.
Sin embargo, por otra parte, Israel habló en los días previos a la respuesta de Hamás sobre su “próxima fase”, un conflicto aparentemente de menor intensidad, pero que mantendría a los soldados israelíes en el terreno y priorizaría la continuación de la lucha sobre la liberación de los cautivos israelíes restantes.
El gobierno israelí ha insistido hasta ahora en que los combates no terminarán hasta que Hamás sea “totalmente derrotado”, pero con los combatientes del grupo y otras facciones palestinas resurgiendo en partes de Gaza donde Israel los había declarado derrotados, está claro que eso no es inminente.
Esto significa que no parece haber un final definido para la presencia de Israel en Gaza.
El primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, tiene un “incentivo para perpetuar esto el mayor tiempo posible”, dijo a Al Jazeera Omar Rahman, miembro del Consejo de Asuntos Globales del Medio Oriente.
Otros analistas están de acuerdo.
“El genocidio en curso, la destrucción de Gaza, la hambruna de los palestinos y la devastación de los medios de vida, combinados con las consideraciones estratégicas y de seguridad de Israel, apuntan a una reocupación de la Franja de Gaza con el objetivo de desplazar a los palestinos de su tierra”, dijo Ihab Maharmeh, del Instituto de Doha.
Objetivos
En los meses previos al ataque terrestre de Israel a Rafah, donde se refugiaban más de un millón de palestinos desplazados, se había acumulado presión política sobre Netanyahu y su gobierno a través de protestas globales, muchas de ellas en campus universitarios de todo Estados Unidos.
El 9 de mayo, el presidente estadounidense Joe Biden llegó a decir que suspendería el envío de bombas a Israel si este invadía Rafah.
Pero la operación israelí en Rafah, descrita como un ataque limitado, siguió adelante sin oposición de la administración Biden, mientras el ejército israelí tomaba todo el Corredor Filadelfia que separa Gaza y Egipto. Desde entonces, las negociaciones para un alto el fuego han fracasado y los números de Netanyahu en las encuestas internas han mejorado.
Y con mayor capacidad de maniobra, el gobierno de Netanyahu ahora puede estar trabajando hacia un objetivo diferente.
“Muchos de nosotros consideramos que el verdadero objetivo [de Israel] es la interminable presencia israelí y la toma de control [de Gaza] y la liquidación de la presencia palestina allí”, dijo Rahman.
El objetivo de Israel es “limpiar étnicamente a la mayor cantidad posible de palestinos de Gaza. Israel ha aprendido que la resistencia palestina no surge de su gobierno ni de la identidad y orientación del grupo gobernante, sino más bien de la existencia de una sociedad palestina demográficamente unificada”, dijo Hani Awad, del Instituto de Doha.
Un niño palestino reacciona tras un ataque israelí cerca de una escuela administrada por la ONU que alberga a personas desplazadas, en medio del conflicto entre Israel y Hamás, en Khan Younis, en el sur de la Franja de Gaza, el 3 de julio de 2024 [Mohammed Salem/Reuters]
Aunque algunos de la extrema derecha, incluidos los que están en el gobierno, han presionado para que se tome el control total de Gaza y se construya un asentamiento en ella, Netanyahu ha insistido en que esa no es su posición.
Sin embargo, al despejar por la fuerza una “zona de amortiguación” a lo largo de la periferia de Gaza y a lo largo de un corredor que pasa por su corazón, Israel está trabajando para cambiar la realidad del enclave.
“Mi análisis durante mucho tiempo es que el principal objetivo de Israel es la Cisjordania-ización de Gaza [y gestionar] la situación militar y de seguridad y no tanto los asuntos civiles”, dijo Eyal Lurie-Pardes del Middle East Institute a Al Jazeera.
“La idea detrás de la ‘fase tres’ es que Israel no necesita una brigada entera dentro de una ciudad. Piense en ello como en Cisjordania. Están estacionados fuera de la población central, pero siempre tienen la capacidad de hacer pequeñas incursiones o [lanzar] operaciones”.
El dilema de Israel
Netanyahu había dejado clara su oposición a la creación de un Estado palestino , pero sus propuestas alternativas tampoco han encontrado mucha aprobación en la comunidad internacional.
En los últimos meses, Netanyahu planteó varios escenarios para el día después de la guerra de Gaza, incluido el de que los estados árabes (a saber, Egipto, Jordania y los Emiratos Árabes Unidos) ayudaran a reconstruir y gestionar el enclave.
En mayo, el ministro de Asuntos Exteriores de los Emiratos Árabes Unidos, Abdullah bin Zayed, tuiteó que “se niegan a participar en ningún plan destinado a encubrir la presencia israelí en la Franja de Gaza”. También dijo que los Emiratos Árabes Unidos no estaban dispuestos a “participar en la administración civil de la Franja de Gaza, que está bajo ocupación israelí”.
Pero incluso si Netanyahu sucumbiera al resentimiento interno que lleva mucho tiempo latente contra él , no hay garantía de un cambio en la política estatal israelí.
«Esta postura no se limita a la coalición de Netanyahu, sino que representa la posición de todo el establishment israelí, particularmente del ejército», dijo Awad.
Los analistas dijeron que las ambiciones de Netanyahu se reflejan en la corriente política dominante de Israel, incluido su principal rival político, Benny Gantz , y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, quien recientemente se reunió con funcionarios estadounidenses durante visitas a Washington .
“Incluso si el gobierno de Netanyahu se va y es reemplazado, Israel enfrenta el dilema de no poder retirarse militarmente de la Franja de Gaza debido a su propia falta de voluntad o incapacidad para lidiar con el contexto político de los palestinos”, dijo Rahman.
Palestinos corren en busca de seguridad tras un ataque israelí cerca de una escuela administrada por la ONU que alberga a personas desplazadas, en Khan Younis, en esta imagen extraída de un video, 3 de julio de 2024 [Mohammed Salem/Reuters]
¿Qué sería necesario para retirarse?
Los medios de comunicación israelíes anunciaron recientemente que el ejército estaba moviendo tropas hacia la frontera con el Líbano en previsión de una guerra ampliada allí .
Pero no hay señales de una retirada completa de los militares, algo que requeriría un acontecimiento extraordinario.
“Los esfuerzos militares de Israel apuntan a hacer que estas bases sean permanentes, lo que implica que la guerra persistirá hasta que Israel sea derrotado militarmente o sea obligado por Estados Unidos a retirarse”, dijo Awad.
“La probabilidad de que se produzca cualquiera de los dos escenarios es incierta y depende en gran medida de los resultados de las elecciones estadounidenses y de la voluntad del próximo presidente estadounidense de tomar medidas”.
A menos que se produzca un cambio drástico en la política estadounidense o una derrota devastadora imprevista en Gaza, la presencia militar de Israel en Gaza continuará. No se vislumbra un fin a la guerra.
“Israel no tiene otro plan”, dijo Rahman.
Fuente: aljazeera.com
