Por Reva Bhalla – Cortesía de Stratfor
La pregunta que se filtra en los círculos políticos israelíes es si un estado islamista, Egipto, dará el mismo nivel de importancia a este búfer estratégico. La respuesta a esta pregunta reside en el ejército, una institución que ha formado la columna vertebral del Estado egipcio desde el surgimiento de Gamel Abdul Nasser en 1952.
El estado de Israel tiene un dilema básico, geopolítico ineludible : Sus necesidades de seguridad nacional superan sus capacidades militares, por lo que es dependiente de un poder externo. No sólo hay que poder tener importantes capacidades militares, sino que también debe tener suficiente terreno común con Israel para alinear su política exterior hacia el mundo árabe con el de Israel. Estos son requisitos bastante pesado para una nación tan pequeña.
Seguridad, en el sentido israelí, lo que a menudo se caracteriza en términos de supervivencia. Y por Israel para sobrevivir, necesita la combinación perfecta de las circunstancias geopolíticas, complejas relaciones diplomáticas y preparación militar para responder a amenazas potenciales cercano. Durante los últimos 33 años, un sentido de complacencia se apoderó de Israel y dio lugar a diversas teorías que finalmente pudo superar su dependencia de las potencias extranjeras. Pero una familiar sensación de inquietud se deslizó de nuevo en la psique israelí antes de que ninguno de esos argumentos podrían echar raíces. Un estudio de la periferia de Israel en Egipto, Siria y Jordania, explica por qué.
El mantenimiento de la memoria intermedia de Sinaí
Para suroeste de Israel se encuentra el desierto de Sinaí. Esta tierra es económicamente inútil, y sólo escasamente beduinos empedernidos que pueblan la inmensidad del desierto en cuenta el terreno adecuado para vivir. Esto hace que el Sinaí un buffer ideal. Su falta de vida económica que le da una extraordinaria importancia estratégica para mantener el mayor ejército árabe – Egipto – a una distancia segura de los centros de población israelíes. Es el mantenimiento de esta memoria intermedia que forma la base de que el tratado de paz de 1979 entre Egipto e Israel .
La pregunta que se filtra en los círculos políticos israelíes es si un estado islamista, Egipto, dará el mismo nivel de importancia a este búfer estratégico. La respuesta a esta pregunta reside en el ejército, una institución que ha formado la columna vertebral del Estado egipcio desde el surgimiento de Gamel Abdul Nasser en 1952.
Durante el mes pasado, el papel de los militares en esta nueva Hermandad Musulmana de gestión Egipto se reveló en voz baja. La primera prueba llegó en la forma de la crisis de Gaza, cuando los militares negociaron tranquilamente garantías de seguridad con Israel, mientras que los Hermanos Musulmanes se deleitaba en el centro de atención diplomática. La segunda prueba se produjo cuando el presidente islamista de Egipto, Mohamed Morsi, intentó un empuje unilateral sobre un proyecto constitucional para institucionalizar la bodega de la Hermandad Musulmana en el poder .
El ejército esperó su momento, a la espera de las protestas en aumento hasta el punto de que los manifestantes comenzaron a atacar el palacio presidencial. Para entonces, era evidente que la policía no estar totalmente confiado en obtener las calles. Morsi no tuvo más remedio que recurrir a los militares para pedir ayuda, y que la solicitud de revelado cómo los militares es indispensable para la estabilidad de Egipto.
Habrá un montón de ruido y confusión en el período previo al referéndum 15 de diciembre como el secular, anti-musulmán Hermandad oposición civil continúa sus protestas contra Morsi. Pero filtrar ese ruido, y uno puede ver que los militares y los Hermanos Musulmanes parecen estar adaptándose lentamente a un nuevo orden de nasserista-islamista regla. A diferencia del tratado de paz de 1979, este acuerdo de trabajo entre el ejército y los islamistas está vivo y temperamental. Israel puede encontrar un poco de consuelo al ver que el ejército sigue siendo esencial para la estabilidad del Estado egipcio y por lo tanto probablemente juegan un papel importante en la protección de la memoria intermedia de Sinaí. Sin embargo, la mera observación de esta danza entre el ejército y los islamistas de todo el desierto es suficiente para poner nerviosos a Israel y justificar una postura más preventiva militar en la frontera.
Defensa de Galilea
Israel no tiene una buena amortiguación a su norte. El más natural, aunque imperfecta, línea de defensa es el río Litani en el Líbano de hoy en día, con una segunda línea de defensa entre el monte Hermon y el Mar de Galilea. Hoy en día Israel abarca esta segunda barrera, una zona montañosa que ha sido el blanco de mortero bombardeos esporádicos de las fuerzas del gobierno sirio en la búsqueda de rebeldes sunitas.
Israel no enfrenta una amenaza militar convencional a su norte, ni será por algún tiempo. Pero el descenso del Levante en el norte de sectario impulsado por clanes guerra presenta un tipo diferente de amenaza en la frontera norte de Israel.
Es sólo una cuestión de tiempo antes de que las fuerzas alauitas tendrá que retirarse de Damasco y defenderse contra una mayoría sunita desde su enclave costero. El conflicto necesariamente subsumir el Líbano, y el marco en el que Israel se ha apoyado durante décadas para gestionar más cuantiosas, las amenazas no convencionales como Hezbollah se vaya a desaparecer.
En algún lugar a lo largo del camino, habrá un intento respaldado internacionalmente para apuntalar a un gobierno provisional y mantener la mayor cantidad de la maquinaria estatal como sea posible para evitar el escenario de un Irak post-invasión estadounidense. Pero cuando décadas de antigüedad, sectario impulsadas por venganzas se refiere, no es motivo para el pesimismo para juzgar la viabilidad de esos planes. Israel no puede dejar de pensar en términos de los peores escenarios posibles, por lo que seguirá reforzando sus defensas en el norte por delante de una mayor inestabilidad.
Neutralizar el valle del río Jordán
El estado del valle del río Jordán es esencial para el sentido de seguridad de Israel, al este. En tanto que Israel pueda dominar la orilla oeste del río (el área bíblica de Judea y Samaria, o en el Banco Occidental de hoy en día), entonces puede abrumar a las fuerzas indígenas desde el desierto más al este. Para mantener intacto este acuerdo, Israel de alguna manera intentará neutralizar políticamente cualquiera de encendido controla la ribera oriental del río Jordán. En el Oriente Medio después de la Ottoman, este poder toma la forma de los monarcas Hachemita, que fueron trasplantados desde Arabia por los británicos.
A la vulnerabilidad que los hachemitas sentía como una entidad extranjera a cargo de terreno económicamente mediocre creado las condiciones ideales para Israel de proteger a su enfoque oriental. Los hachemitas tuvo que idear complejos acuerdos políticos en el país para sostener la monarquía frente a la izquierda naseristas, amenazas palestinas militantes separatistas e islamistas. La clave para la supervivencia Hachemita estaba en la alineación con las tribus del este del Banco rurales, la cooptación de los palestinos y la cooperación con Israel en materia de seguridad para mantener su calma frontera occidental. En resumen, los hachemitas eran lo suficientemente vulnerables como para que Israel sea considerado un socio de seguridad útil, pero no es vulnerable a fin de que Israel no podía basarse en el régimen para proteger su enfoque oriental. Había un nivel de tensión que fue necesario para mantener la asociación estratégica, pero ese nivel de tensión tenía que mantenerse dentro de una cierta banda.
Esta disposición está ahora bajo un estrés considerable. Las hachemitas se enfrenta pedidos en firme para la deposición de los mismos banqueros tribal Oriente, los palestinos y los islamistas que durante décadas formaron la fundación del Estado. Eso se debe a que el propio Estado se está debilitando debido a la presión de los precios del petróleo, ahora minando a los subsidios que han sido invocados para domar a la población.
Se podría asumir que ricos en petróleo del Golfo de Jordania vecinos árabes intervendría para defender una de las monarquías que quedan en la región del orden post-otomano contra una marea creciente de la Hermandad Musulmana dirigida por el islamismo con las ventas de energía fuertemente subsidiados. Sin embargo, aún amargo, vieja rivalidad geopolítica entre la dinastía hachemita Hejaz-aclamando y la dinastía Nejd-granizando sobre Arabia Saudita está en la supremacía en el camino. Desde el otro lado del golfo, un envalentonado Irán ya está tratando de explotar esta tensión árabe al aproximarse a los hachemitas con las ventas de energía subsidiadas para extender el alcance de Teherán en la Ribera Occidental y eventualmente amenazar a Israel. Jordania ha hecho pública warded de oferta de Irán, e importantes desafíos logísticos pueden inhibir dicha cooperación. Pero las negociaciones en curso entre los aliados de Irán en Bagdad y el régimen jordano oso cerca viendo como vulnerabilidades de Jordania seguirá aumentando en el país.
Socios de gran alcance en el Extranjero
En este entorno estratégico fluctuante, Israel no puede permitirse el lujo de ser aislado políticamente. Su necesidad de un patrón de energía crecerá junto a sus inseguridades en su periferia. Patrón actual de Israel, los Estados Unidos, también está lidiando con el nuevo orden islámico en la región. Pero en esta nueva dinámica regional, los Estados Unidos eventualmente se verá ideología pasado en busca de socios para ayudar a controlar la región. En Estados Unidos las relaciones turco-en los últimos años y las interacciones de los Estados Unidos recientemente con la revelación Hermandad Musulmana egipcia, será una experiencia difícil y lleno de baches, mientras Washington trata de averiguar quién lleva las riendas del poder y de la marca que los islamistas se puede negociar con transiciones de poder en medio de confusas. Esto es mucho más difícil para Israel a hacer de manera independiente, en virtud de la ideología, el tamaño y la ubicación.
Israel rango de maniobra en política exterior se reducirá considerablemente a medida que se hace más dependiente de las potencias extranjeras y como sus intereses son contradictorios con los de sus clientes. Israel está en la tienda para más incomodidad en la toma de decisiones y una mayor creatividad en su diplomacia. La ironía es que mientras que Israel es una democracia al estilo occidental, era más segura en la era de las dictaduras árabes. A medida que esas dictaduras dar paso a la débil y en algunos casos se desmorona estados, los instintos de supervivencia de Israel volverá a ser puesto a prueba.
