Si bien es incuestionable que Israel ganara militarmente la guerra asimétrica que mantiene contra del brazo armado del Movimiento de Resistencia Islámica Hamás; sin embargo, igual de incuestionable que perderá la guerra mediática ante la ola mundial de protesta en contra de la política de exterminio ejecutada contra de ancianos, mujeres y niños gazatíes con consecuencias imprevisibles para el Estado de Israel / Imagen Cortesía de FRANCE 24 Español
por Dr. Jose R Alfonso*
Si bien es incuestionable que Israel ganara militarmente la guerra asimétrica que mantiene contra del brazo armado del Movimiento de Resistencia Islámica Hamás; sin embargo, igual de incuestionable que perderá la guerra mediática ante la ola mundial de protesta en contra de la política de exterminio ejecutada contra de ancianos, mujeres y niños gazatíes con consecuencias imprevisibles para el Estado de Israel.
El Movimiento de Resistencia Islámica no podrá ser derrotado totalmente por cuanto a pesar de declararse nacionalista por encima de la religión sigue siendo una organización teocrática -gobierno de Dios- sunita, seguidores de los primeros Califas, que estimados confiables los sitúan entre el 86% al 90% de los 1,200 millones de fieles pertenecientes a esta corriente religiosa fundada por Mahoma en el Siglo VII- cuyo propósito es inculcar el Corán y la Sunna -de sunna, tradición- como el “único punto de referencia para ordenar la vida de la familia musulmana, el individuo, la comunidad y el Estado en el Oriente Medio” en tanto los chiitas seguidores del Corán y de la Chía -de “Shiat Ali” o el partido de Ali, el yerno de Mahoma- de diferencia doctrinales y políticas con los sunnís son solamente 100 millones de fieles -se estima que estos están entre el 12% al 15% restantes de seguidores cuya mayor concentración está en la República Islámica de Irán. Y un conocido proverbio beduino dice: “Yo contra mi hermano; yo y mi hermano contra nuestro primo; yo, mi hermano y nuestro primo contra los vecinos; todos nosotros contra el forastero” y en este caso el Estado de Israel es el forastero.
Si bien Israel tiene todo el derecho a defenderse ante los actos terroristas del 7 de octubre dentro de su territorio todo parece señalar que estos se precipitaron, por parte del brazo armado de Hamás, ante las palabras pronunciadas por el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu durante la 78.ª Asamblea General de la ONU se celebró del 18 al 26 de septiembre de 2023 ante la cual confirmo un potencial acuerdo de paz entre su país y Arabia Saudita así como el diseño de un Proyecto para un Nuevo Medio Oriente que apartaría la Franja y la Ruta de la República Popular China, en beneficio de los EE.UU., con la participación de Arabia Saudita, Egipto y países vecinos que compulsaría a Palestina (Cisjordania) a firmar la paz sin referirse a la Franja de Gaza así como la creación de un Estado Palestino.
Discurso del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu referente el diseño de un Nuevo Medio Oriente, que como era de esperar, tendría repercusiones entre los actores políticos del Movimiento de Resistencia Islámica Hamás los cuales a través de su barco armado ampliarían el alcance de la guerra asimétrica que sostiene por medio de sus milicias contra el Estado de Israel, como medidas activas operativas asimétricas tendientes a torpedear esas relaciones tal como las que ejecutarían dos semanas después (el 7 de octubre).
Por ello es poco creíble que los Servicios Especiales de contrainteligencia -FBI de los EE.UU. e inteligencia israelíes -similar a la CIA norteamericana- excelentes y eficaces productores de información demostrada a través de los largos años de la creación del estado judío no tuvieran señales indicadoras referentes a la repercusión que tendrían dentro del Movimiento de Resistencia Islámica Hamás las palabras de Netanyahu ente la ONU así como se tomarían medidas para enviar su respuesta a través de su brazo armado.
Hay que tener presente que los consumidores de la información provenientes de estos Servicios Especiales son los decisores o formuladores de la política (los actores políticos) a quienes les toca asumir la responsabilidad derivada, por acción u omisión, sobre las consecuencias que sus decisiones provoquen, los que en algunas ocasiones para justificar las consecuencias que de ellas se deriven se guían por la cita de Joseph Stalin: “una sola muerte es una tragedia, un millón de muertes es una estadística”.
Ejemplos históricos sobran cuando los formuladores de política buscan obtener beneficios e intereses de Estado por ejemplo: el ataque a Pearl Harbor, cuando dos años antes del ataque que diera inicio a la participación de los EE.UU. en la II Guerra Mundial en contra de los países del eje Roma-Berlín-Tokio la inteligencia estadounidense poseía los códigos secretos de la máquina de cifrado “Púrpura” que transmitía los mensajes secretos entre las fuerzas armadas japonesas; el Ataque terrorista a las Torres de Word Center el 9/11 dentro de territorio estadounidense, a pesar de que los Servicios Especiales del FBI (contrainteligencia) habían detectado señales referentes a ciudadanos sunitas de origen saudí aprendiendo a volar naves en el aire y no mostraban interés en como despegarlos ni aterrizarlos lo cual qué comunicado, como es mandatario a los formuladores de política, lo que provocaría el inicio de la guerra de Irak un país que nada tenía que ver con dichos actos terroristas y en lo único que coincidían con ellos era ser musulmanes seguidores del Corán y la Sunna, lo que implico la ruptura del equilibrio en el Medio Oriente en favor de los chiitas de Irán se pondrían poner otros ejemplos, pero con estos dos son suficientes.
AUTOR
*José R Alfonso. Master en Contrainteligencia y Experto en Antiterrorismo, Especializado en Negociación y Resolución de Crisis de Alto Riesgo. Senior Consultor en Seguridad y Protección Doctorado en Ciencias Políticas con un Master en Inteligencia Política Estrategia. Doctorado en Medicina General. Especialista en: Cirugía General Grado I. Administración de Salud. Seguridad y Protección en Servicios Médicos para Ejecutivos de Primer Nivel de Gobierno. En Estados Unidos de Norteamérica Consultor de Campañas para Gerencia Política, Profesor de Seminarios sobre Campañas Políticas a Candidatos y Gerentes Políticos. Consultor de Campañas Hispanas Políticas y de Jueces) en el Condado Miami-Dade, Presidenciales y Gubernamentales Editor del periódico digital CodigoAbierto360°.com. Autor del libro El Lenguaje del Terror. “La información que el Presidente no quiso escuchar” referente a los actos terroristas del 9/11
