Después del ataque de al-Zawahiri, EE. UU. puede carecer de capacidades en Afganistán

Un combatiente talibán hace guardia cerca del sitio donde Ayman al-Zawahiri fue asesinado en un ataque estadounidense durante el fin de semana, en Kabul, Afganistán, el 2 de agosto de 2022. / Foto de Stringer/Reuters

por James Dobbins

El ataque con aviones no tripulados de EE. UU. que mató al líder de Al Qaeda, Ayman al-Zawahiri, en Afganistán durante el fin de semana eliminó a una de las últimas figuras clave que quedaban detrás de los ataques terroristas del 11 de septiembre, pero también destacó lo poco que Estados Unidos obtuvo de su negociación de 2020. con los talibanes y planteó dudas sobre la capacidad de EE. UU. para monitorear adecuadamente la amenaza en desarrollo a partir de este trimestre en el futuro.

Hospedar a al-Zawahiri, un médico nacido en Egipto que tomó las riendas de Al Qaeda tras el asesinato de Osama bin Laden en 2011, en una casa de seguridad en un barrio exclusivo de Kabul no fue necesariamente una violación de la promesa de los talibanes en el Acuerdo de 2020 que supuso la retirada de las tropas estadounidenses del país controlado por los talibanes. Los negociadores estadounidenses habían presionado durante mucho tiempo a los talibanes para que cortaran sus lazos con Al Qaeda, y se negaron explícitamente a hacerlo. Todo lo que habían estado dispuestos a prometer era que no permitirían que Al Qaeda u otros grupos usaran el territorio afgano para lanzar ataques contra Estados Unidos.

La presencia del líder de Al Qaeda en Kabul muestra que Estados Unidos obtuvo pocos beneficios antiterroristas a cambio de su acuerdo para abandonar Afganistán. El hecho de que los talibanes acepten albergar a al-Zawahiri también aumenta la credibilidad de numerosos informes de otros grupos terroristas que residen allí, lo que sugiere la apertura de un café virtual de Star Wars de movimientos extremistas violentos en Afganistán.

Esto plantea dudas sobre la sabiduría de la confianza del expresidente Donald Trump en las garantías de los talibanes al autorizar el acuerdo para retirar las tropas estadounidenses de Afganistán y la decisión del presidente Biden de implementar ese acuerdo a pesar de no haber obtenido más compromisos. El ejército estadounidense completó su retirada de Afganistán hace un año, en agosto de 2021.

La muerte de al-Zawahiri, al igual que la anterior eliminación de los líderes originales de al Qaeda y del Estado Islámico, pareció validar la medida iniciada bajo el expresidente Barack Obama y defendida por el entonces vicepresidente Biden de alejarse del uso de fuerzas convencionales en gran escala. escalar campañas de contrainsurgencia a favor de operaciones de ataque de largo alcance impulsadas por inteligencia.

Este último éxito demostró una vez más la eficacia de la capacidad de orientación de largo alcance de los EE. UU., pero esto nunca ha estado en duda. Lo que ha sido cuestionable, y sigue siéndolo, es la capacidad de EE. UU. para monitorear la actividad extremista en un país en el que carece tanto de acceso directo como de un socio en el terreno. La aparente decisión de los talibanes de albergar al terrorista más buscado del mundo probablemente llevará al mundo a aislar aún más a los talibanes, lo que hará que sea más difícil rastrear, y mucho menos influir, lo que está sucediendo allí.


AUTOR

Foto de James Dobbins

James Dobbins es miembro sénior y presidente distinguido de Diplomacia y Seguridad en RAND Corporation, una organización no partidista y sin fines de lucro. Se desempeñó como el primer enviado especial de la administración Bush para Afganistán después del 11 de septiembre y nuevamente como representante especial del presidente Obama en Afganistán y Pakistán en 2013-2014. Es el autor de Foreign Service Five Decades on the Front Lines of American Diplomacy  Este comentario apareció originalmente en Newsweek el 3 de agosto de 2022. El comentario brinda a los investigadores de RAND una plataforma para transmitir información basada en su experiencia profesional y, a menudo, en su investigación y análisis revisados ​​por pares.

Fuente: rand.org

Share this post:

Related Posts