El humo se eleva desde los lugares del impacto tras el ataque del ejército israelí al barrio de Dahiyeh en Beirut, en el sur del Líbano, el 3 de octubre de 2024 [Murat Şengül – Agencia Anadolu]
La estrategia de Israel de destruir la vida civil para disuadir a sus adversarios alcanzó su punto máximo en Gaza, y ahora ha regresado a su homónimo: Dahiyeh, en Beirut.
por Sen de Somdeep
Cuando Israel atacó un centro de comando subterráneo de Hezbolá en Dahiyeh, un suburbio del sur de Beirut, el viernes pasado, matando a su antiguo Secretario General, Hassan Nasrallah, el daño a la vida civil fue enorme.
Según se informa, los aviones israelíes lanzaron sobre su objetivo más de 80 bombas de 2.000 libras que destruyen búnkeres y tienen un radio de destrucción de 35 metros. El ataque que mató a Nasrallah también destruyó seis edificios residenciales. Ataques israelíes similares en las últimas dos semanas han causado estragos en la infraestructura civil de Beirut y en todo el Líbano. El número de muertos en el Líbano ya ha superado la marca de 1.000 y un millón de personas han huido de sus hogares.
Los dirigentes israelíes han pedido al pueblo libanés que se aparte del peligro y no se convierta en “escudos humanos” de Hezbolá. Esos mensajes sugieren que la matanza de civiles y la destrucción de infraestructura civil son consecuencias no deseadas de la guerra de Israel.
En realidad, atacar la vida civil es una táctica bien establecida de las fuerzas armadas israelíes bajo la infame “Doctrina Dahiyeh”.
La doctrina, que toma su nombre del bastión de Hezbolá en Beirut y supone la destrucción a gran escala de infraestructura civil para presionar a un gobierno hostil o a un grupo armado, fue ideada en el contexto de la guerra de 2006 de Israel contra el Líbano.
En ese momento, las fuerzas israelíes lanzaron un ataque destructivo contra la densamente poblada Dahiyeh y el resto del Líbano. Según la Cruz Roja , la campaña de 34 días mató a más de 1.000 personas y desplazó a 900.000. Las fuerzas israelíes destruyeron o dañaron gravemente toda la infraestructura civil del país, incluidos sus aeropuertos, reservas de agua, plantas de tratamiento de aguas residuales y de energía, estaciones de servicio, escuelas, centros de salud y hospitales. Además, 30.000 viviendas fueron destruidas o gravemente dañadas.
Los expertos han afirmado que esta táctica constituye una grave violación del derecho internacional y que atacar infraestructuras civiles, independientemente de la justificación que se ofrezca, es un crimen de guerra. Sin embargo, las autoridades israelíes insisten en que es una táctica de guerra legítima y que ayuda a disuadir futuros ataques contra Israel por parte de sus enemigos.
Dos años después de la devastadora campaña de 2006 en el Líbano, el jefe del comando norte de Israel, Gadi Eisenkot, afirmó que Israel seguirá utilizando esa estrategia en futuros conflictos.
“Lo que ocurrió en Dahiyeh… ocurrirá en cada pueblo desde el que Israel sea atacado”, afirmó. “Aplicaremos una fuerza desproporcionada y causaremos allí grandes daños y destrucción. Desde nuestro punto de vista, no son pueblos civiles, son bases militares”
.
“No se trata de una recomendación”, añadió Eisenkot. “Es un plan y ha sido aprobado”.
Y el plan se llevó a cabo. En los años siguientes, la doctrina se aplicó una y otra vez, pero no en el Líbano, sino Hezbolá en Dahiyeh,
La doctrina, por ejemplo, estuvo claramente en juego durante la “Operación Plomo Fundido” de Israel en 2008, que mató a 1.400 palestinos, incluidos 300 niños, en Gaza. El informe Goldstone de la misión de investigación de la ONU después de la guerra concluyó que los soldados israelíes “sometieron deliberadamente a civiles, incluidos mujeres y niños, a un trato cruel, inhumano y degradante… con el fin de aterrorizarlos, intimidarlos y humillarlos”. También detalló que las fuerzas israelíes destruyeron sistemáticamente la infraestructura civil de Gaza, incluidos molinos de harina, granjas, plantas de tratamiento de aguas residuales, instalaciones de agua y edificios residenciales. De hecho, el informe decía que los soldados israelíes participaron en una “ola de destrucción sistemática de edificios civiles” durante los últimos tres días de la operación, a pesar de ser “conscientes de su inminente retirada”.
n 2012, la operación israelí “Pilar de Defensa” también atacó la infraestructura civil de Gaza. Las fuerzas israelíes destruyeron o dañaron gravemente 382 viviendas civiles, incluido un ataque aéreo contra una casa de tres pisos en el barrio de Al-Nasser en el que murieron 12 personas, incluidos 5 niños. Las fuerzas israelíes también destruyeron o dañaron puentes, instalaciones deportivas, bancos, hospitales, oficinas de medios de comunicación, granjas y mezquitas.
El 14 de noviembre de 2012, las FDI lanzaron la Operación Pilar Defensivo atacando también las infraestructuras civiles supuestamente contra las organizaciones terroristas en la Franja de Gaza.
En 2014, la operación “#Ops. Margen Protector”, mató a más de 2.000 palestinos, incluidos 1.400 civiles, en Gaza. También siguió la Doctrina Dahiyeh. En violación del derecho internacional, los cohetes y morteros israelíes atacaron “edificios e infraestructuras civiles, incluidas escuelas y viviendas, causando daños directos a la propiedad civil por un valor de casi 25 millones de dólares”. En total, 18.000 viviendas resultaron dañadas o destruidas. Las fuerzas israelíes también atacaron la infraestructura de agua, saneamiento, electricidad y atención sanitaria de Gaza como parte de esta operación.
Por supuesto, la manifestación más grave de la doctrina Dahiyeh ha tenido lugar durante la actual campaña genocida israelí en Gaza. Desde el 7 de octubre, la aparente estrategia de Israel de atacar a la población civil y la infraestructura de Gaza con toda la fuerza de las fuerzas armadas para tratar de disuadir a Hamás ha provocado una catástrofe comparable sólo a la Nakba de 1948. En sólo un año, el ejército israelí devastó por completo todas las bases institucionales y de infraestructura de la vida civil palestina en Gaza.
Ahora, en un trágico giro de los acontecimientos, la Doctrina Dahiyeh ha regresado al mismo barrio en el que fue concebida originalmente: Dahiyeh, en Beirut. Israel no sólo continúa sus ataques aéreos contra Dahiyeh y el resto del Líbano, sino que ha iniciado una invasión terrestre. Más de 1.000 personas han muerto y barrios enteros han sido devastados, sin que se vislumbre el fin de lo que el ejército israelí llama una operación “limitada, localizada y selectiva”. Israel está aplicando una vez más la Doctrina Dahiyeh, librando una guerra contra toda una población civil, sin tener en cuenta el derecho internacional ni los derechos humanos.
El hecho de que se haya permitido a Israel perseguir la destrucción generalizada de vidas civiles como objetivo militar, primero en el Líbano, luego repetidamente en Gaza y luego nuevamente en el Líbano, con total impunidad es un triste recordatorio de hasta qué punto se ha devaluado y deshumanizado a los pueblos de la región. Sus vidas parecen contar tan poco que, en lugar de ser condenada como un ataque flagrante al derecho internacional y la moralidad, la “Doctrina Dahiyeh” parece haber sido aceptada por quienes dirigen la comunidad internacional –los aliados y partidarios occidentales de Israel– como una vía legítima para lograr la estabilidad regional.
Por supuesto, la mayoría mundial critica profundamente los ataques de Israel contra la infraestructura civil en Gaza y el Líbano. Sin embargo, los socios de Israel en Occidente siguen apoyando estos esfuerzos tanto material como ideológicamente. Incluso cuando las autoridades israelíes afirman escandalosamente que están “intensificando” sus esfuerzos bélicos (es decir, matando y mutilando civiles y haciendo que sus entornos sean inhabitables) para “reducir la escalada”, asienten con la cabeza en señal de aprobación.
El uso por parte de Israel de la Doctrina Dahiyeh contra diferentes pueblos, repetida y abiertamente durante dos décadas, sin enfrentar ninguna sanción oficial, es otra confirmación de que los mismos países y líderes que se presentan como garantes del orden liberal también son lamentablemente culpables de violar su espíritu fundamental.
Trágicamente, la hipocresía de los líderes de la comunidad mundial significa que no hay incentivos para que Israel –hoy o en el futuro previsible– confine esta estrategia brutal, ilegal e inhumana al basurero de la historia. Hasta que las masas de todo el mundo se levanten para presionar a sus líderes para que pongan fin a los numerosos excesos de Israel, los civiles en el Líbano, Palestina y en toda la región seguirán sufriendo y muriendo bajo la Doctrina Dahiyeh.
AUTOR
Sen de Somdeep. Universidad de Roskilde (RUC) como posdoctorado en 2018 y he sido profesor asociado de Estudios de Desarrollo Internacional desde 2020. Antes de incorporarme a la RUC, fui estudiante de doctorado y más tarde posdoctorado en el Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Copenhague. Mi investigación se centra en la raza y el racismo en las relaciones internacionales, los movimientos de liberación, la política espacial, el colonialismo de asentamiento y los estudios poscoloniales. Soy autor de Decolonizing Palestine: Hamas between the Anticolonial and the Postcolonial (Cornell University Press, 2020) y coeditor de Globalizing Collateral Language: From 9/11 to Endless War (University of Georgia Press, 2021). Sus trabajos también ha aparecido en The Washington Post , Al Jazeera English , Foreign Policy , The Huffington Post , Open Democracy , Jacobin , The London Review of Books , The Palestine Chronicle y The Disorder of Things Posee una basta experiencia relacionada con los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la ONU, En 2015, los Estados miembros de las Naciones Unidas acordaron 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS) globales para poner fin a la pobreza, proteger el planeta y garantizar la prosperidad para todos.
Fte: aljazeera
NOTA DE CA360.COM
La Doctrina Dahiya
Es una doctrina militar formulada por el general israelí Gadi Eizenkot que se relaciona con el contexto de la guerra asimétrica en las zonas urbanas y propugna el uso de la fuerza «desproporcionada» en represalia contra las zonas civiles utilizadas como base para los ataques como elemento disuasorio. El objetivo es, a pesar del principio básico del derecho de la guerra de no hacer una distinción entre objetivos civiles y militares. Esta doctrina recibe su nombre por la zona de viviendas de los chiitas en Beirut, que era un bastión de Hezbolá antes de que fuera arrasada por la Fuerza Aérea Israelí durante el conflicto entre Israel y el Líbano en 2006. La primera formulación pública de esta doctrina tuvo lugar en octubre de 2008, en una entrevista con la agencia Reuters en la que el General Eizenkot dijo:
«Lo que ocurrió en el barrio de Beirut en 2006 ocurrirá en todas las aldeas que se utilizan como base para disparar contra Israel … usaremos una fuerza desproporcionada en estas áreas y causaremos grandes daños y destrucción. Desde nuestro punto de vista no son pueblos civiles sino bases militares … esto no es una recomendación, sino un plan y ha sido aprobado».
