Por David Halperin Cortesía de RepublicReport.org
Es “severamente conservador”, según sus propias palabras durante la temporada de primarias, o es más bien un moderado semi-compasivo que se ha retratado desde el primer debate? Es la pregunta que los expertos siguen cuestionando, y por supuesto que es importante para su estrategia política y el resultado de las elecciones. Pero para entender realmente cómo Romney gobernaría como presidente, esta dicotomía oscurece un punto crítico.
Es “severamente conservador”, según sus propias palabras durante la temporada de primarias, o es más bien moderado semi-compasivo que se ha retratado desde el primer debate? Es la pregunta que los expertos siguen cuestionando, y por supuesto que es importante para su estrategia política y el resultado de las elecciones. Pero para entender realmente cómo Romney gobernaría como presidente, esta dicotomía oscurece un punto crítico.
Si se mira más allá de las observaciones tocón de Romney – cavar debajo de la Etch A Sketch – a la estructura de su campaña y los detalles de sus propuestas de política, parece que la verdadera ideología de Romney no es pequeño-gobierno conservadurismo o conservatismo social o pragmático centrismo. En cambio, es una marca de bronce de capitalismo de amigos. En una gama sorprendentemente amplia de temas, Romney está preparada para adaptar la política y el gasto público de manera que recompensen a sus amigos ricos y donantes, así como a su propia familia, y, en algunos casos, causar daño al país.
Aquí hay cinco piezas clave de evidencia:
1. Expandir el negocio de la familia Romney
A medida que la campaña presidencial de Romney se trasladó a toda velocidad, también lo hizo el fondo de capital privado Solamere Capital, dirigida por el hijo Mitt y cada vez más influyente asesor de campaña de Romney Tagg, junto con Spencer Zwick, quien también se desempeña como el mejor evento para recaudar fondos en el equipo de campaña de Romney. Solamere se puso en marcha en 2008 con una inversión de $ 10 millones de dólares de Mitt Romney, quien keynoted conferencia de inversores de primera Solamere. Solamere se describe como un “fondo de fondos” que permite a sus inversores privilegiados para comprar en gama alta firmas de capital privado. Solamere también tiene una relación con la inversión Bain Capital, la firma de capital privado que Mitt Romney lanzó y corrió por casi dos décadas.
Como informó el New York Times encontró: “Mientras Solamere no ha funcionado exactamente como filial de la campaña de Romney, nos ha parecido de esa manera a veces. La firma compartió su primera dirección con el comando de campaña de Romney en Boston. Posteriormente, la empresa se encuentra en el mismo edificio que el liderazgo del Sr. Romney PAC …. ” Algunos empleados han sido Solamere Romney recaudación de fondos, y algunos inversores Solamere también son donantes de Romney. La naturaleza entrelazada de las dos empresas – vamos a ganar dinero mientras se ejecuta para el presidente! – 1992 escalofriante recuerda Tim Robbins la película de comedia Bob Roberts , donde el personal de la campaña de comercio de día las poblaciones de derecho del autobús del candidato.
En junio, la campaña de Romney a cabo un retiro en Park City, Utah, por cerca de 200 donantes ricos. Curiosamente, justo fuera de la retirada, Solamere capital celebró su propia reunión almuerzo de los inversores. “No fue una coincidencia que la conferencia Solamere tuvo lugar en la misma ciudad, justo antes del retiro comenzó”, un evento para recaudar fondos identificado dijo a The Huffington Post . Así que los Romney ofreció donantes, en un solo viaje, campos complementarios para el candidato como para la empresa familiar de capital privado. Para subrayar el flagrante desprecio por la decencia, el orador en el almuerzo Solamere fue Karl Rove, quien es un funcionario de alto rango del Partido Republicano Crossroads Super Pac estadounidenses. Las leyes federales de campaña habría impedido Rove de lanzar su Super PAC en el evento Romney sí mismo, por lo que el evento Solamere siempre una puerta trasera cuestionable.
A medida que la organización de un evento Solamere adyacente a la retirada campaña de Romney ilustra, está la implicación de que invertir con Solamere es una gran manera para que los ejecutivos de negocios – especialmente aquellos cuyos negocios dependen de contratos federales, subvenciones, o en la legislación – para construir lazos con el próximo presidente sea posible. Lee Colmillo escribió en un nuevo artículo de investigación que las personas “que buscan presionar a un gobierno Romney puede muy bien tener una ventaja si ya están haciendo negocios con la empresa que el presidente creó a su hijo.” Como detalles del artículo Fang, una serie de empresas asociadas Solamere hacen su dinero a través de gran generosidad del gobierno contribuyente – un proveedor del Pentágono de tecnología de descontaminación biológica y química, una empresa que vende máquinas de votación a los estados y las compañías dentales de gestión que dependen de Medicaid y vinculado a los abusos de cobros excesivos y otros. Como presidente, Mitt Romney estaría en condiciones de aplicar políticas que ventaja dichas compañías, así como los de propiedad de los inversionistas extranjeros en Solamere.
2. Habilitación de estafa colegios
Para un ejemplo particularmente atroz de cómo el amiguismo Solamere podría envenenar la política en una administración Romney, considere los colegios con fines de lucro, cuyos múltiples actores malos han sido capturados defraudar a nuestros veteranos y estudiantes de bajos ingresos, a las prácticas de reclutamiento engañosas y el fraude del gobierno con información falsa. El sector de la universidad con fines de lucro ha crecido rápidamente y ahora representa alrededor del 12 por ciento de los estudiantes universitarios estadounidenses, pero su huella financiera es mucho más grande: Con los altos precios, las altas tasas de deserción escolar y la inserción laboral pobre, representa el 25 por ciento de la financiera federal ayuda – más de $ 32 mil millones al año – y casi la mitad de los impagos de préstamos estudiantiles.
Sin embargo, en la campaña electoral, cuando se le preguntó qué iba a hacer con el creciente costo de la educación superior, Romney señaló una universidad con fines de lucro de la Florida Universidad Full Sail , como un innovador que sabe cómo “mantener bajo el costo de su educación. ” Full Sail resulta ser la universidad tercero más caro en Estados Unidos , con un récord mixto de ayudar a los estudiantes y al menos un programa en riesgo de perder su derecho a recibir ayuda federal para estudiantes, ya que deja a tantos estudiantes con grandes deudas.
¿Por qué hizo por Romney solo para alabar este colegio caro? Una posibilidad es que su campaña y Súper PAC han recibido cerca de $ 240.000 desde Full Sail CEO Bill Heavener y de C. Kevin Landry, presidente de TA Associates, la firma de capital privado que posee Full Sail. Sin embargo, el amiguismo empeora. TA Associates, resulta que es una de las firmas de capital que Tagg Romney Solamere ofrece a sus clientes para la inversión. Así que si Full Sail se enriquece, los Romney se hacen más ricos. Mitt Romney, en efecto, utilizó el muñón campaña como un comercial para la empresa familiar. Y TA Associates posee no sólo Full Sail pero un número de escuelas con fines de lucro, incluyendo problemas Colegios Vatterott , marcadas por las prácticas de reclutamiento de explotación y los elevados impagos de préstamos estudiantiles.
Eso no es todo. El comité de acción política de la Apollo Group, propietario de la más grande de lucro negocio de la educación, de la Universidad de Phoenix, que Romney también ha elogiado por su nombre en el camino, ha contribuido con 75.000 dólares a la PAC Romney Súper Restore Our Future y el máximo $ 5.000 a la campaña de Romney, la única contribución de la empresa a un candidato presidencial de 2012. Goldman Sachs, la principal fuente de contribuciones a Romney, posee el 41 por ciento de EDMC , la segunda empresa con fines de lucro universidad, siendo demandado por el Departamento de Justicia e investigados por los fiscales generales del Estado para el fraude.
Propuestas de Romney políticas a favor de la misma con fines de lucro industria de la universidad que los fondos de su campaña y en la que su familia está invertido. papel de Romney educación política ataca “empleo remunerado” de la Administración Obama regla – un esfuerzo para canalizar la ayuda federal para estudiantes para programas universitarios que en realidad ayudar a los estudiantes a aprender y obtener puestos de trabajo, en lugar de a los programas que dejan a estudiantes con grandes deudas y arruinar sus vidas. Los mayores escuelas con fines de lucro obtener alrededor del 85 por ciento de sus ingresos de fondos de los contribuyentes, y han dedicado una gran parte de ese dinero a un cabildeo, relaciones públicas y campaña litigio que se ha diluido y retrasado – pero no eliminado aún – la regla Obama. Romney se ha comprometido a poner el clavo en el ataúd de esta disposición el sentido común. Un paso hacia atrás la política beneficiaría directamente a los donantes Romney, y sería proporcionar ayuda especial a Solamere Capital – ocho de los programas universitarios de la universidad Vatterott 39 recientemente reprobó la prueba de un empleo remunerado que Romney ahora se compromete a eliminar.
3. Blindaje de Wall Street abusos
Solamere, Bain, y las empresas de inversión en sus redes todos podrían beneficiarse si Romney es elegido y las reformas de los bloques de deshacer el impuesto grande, injustificada rompe ahora goza la industria de capital privado. También podrían ganar si Romney cumple su promesa vaga de “derogar y sustituir” el proyecto de ley Dodd-Frank, que ayuda a proteger a los consumidores e inversionistas en contra de los abusos de Wall Street. Tres de asociados Solamere de firmas de capital privado son parte del Private Equity Growth Consejo Capital, que ha gastado casi $ 5,8 millones en los últimos tres años cabildeando en Washington para debilitar la rendición de cuentas de las empresas de inversión.
Otros posibles beneficiarios de la ley Dodd-Frank derogación son los grandes bancos de Wall Street de inversión, que también se beneficiarían de Romney otro compromiso : que vayan a revertir la reforma del presidente Obama de que el sistema de préstamos estudiantiles. Hasta hace poco, las grandes empresas que dominan el negocio de préstamos estudiantiles – Sallie Mae, Citigroup, Wells Fargo, JPMorgan Chase – le pagaba como si fueran los prestamistas, cuando en realidad no eran más que administradores de préstamos, sino que era contribuyentes que en realidad tomó el riesgo de los estudiantes en mora en los préstamos. Estos bancos utilizan el dinero para contratar a los grupos de presión para proteger sus miles de millones en ganancias injustificadas. La Administración Obama se enfrentó a ellos, y en 2010 el Congreso, sin ningún lugar a la izquierda para reducir el gasto, finalmente terminó este sorteo absurdo.
No hay absolutamente ninguna razón lógica para restaurar este enorme desperdicio de dinero de los contribuyentes. Sólo lo haría si un principio central de su presidencia fue para repartir regalos a los intereses especiales que le ayudaron a ser elegido. JPMorgan Chase, Citigroup, Wells Fargo y los empleados se clasifican los números 3, 6, y 7 entre los principales donantes de 2012 Romney .
4. Hacer oferta de la industria del carbón
En el primer debate presidencial, Romney ofreció esta declaración: “Me gusta el carbón que voy a hacer seguro de que continúan quemando carbón limpio.”. Lo que no le dijo a los estadounidenses es que el carbón lo quiere de vuelta, a lo grande. Y que por lo menos uno de sus principales asesores de campaña se paga por la industria del carbón.
Robert Murray, presidente de Murray Energy, la mayor del país de propiedad privada empresa de carbón, le gusta tanto que Romney fue anfitrión de un evento para recaudar fondos $ 1.7 millones para la campaña de este año, y los propios empleados de la empresa han dado Romney más de $ 120.000. No es de extrañar, dada la evidencia de que Murray sin fin prensas sus trabajadores para donar a los candidatos del Partido Republicano.
Presión indebida Murray en sus trabajadores a un lado, no hay nada malo con un político y una industria comparten valores comunes. ¿Qué pasa, en este caso, es que la industria del carbón gasta millones cada año presionando al Congreso para bloquear la acción responsable para reducir las emisiones de carbono, que están relacionados con el calentamiento global y la contaminación tóxica. Y cuando Romney dice que ama a América carbón, nos engaña al no revelar los lazos entre la industria del carbón y su campaña.
El otoño pasado, la campaña de Romney publicó un documento de política energética que incluye una declaración de Romney asesor y el ex senador Jim Talent culpar a la regulación del gobierno para los desafíos energéticos de Estados Unidos: “El problema no es que Estados Unidos no tiene la energía El problema es que nuestro gobierno. -el único entre los gobiernos del mundo – no permitirá a su propio pueblo para recuperar la energía que poseen “. ¿Dónde se puede encontrar tanta energía? Talento amablemente nos deja saber: “Estados Unidos tiene cientos de años de reservas de carbón”.
Talento , considerada una de los principales candidatos para una clave de posición en el gabinete con Romney, tiene un día de trabajo: co-presidente de Mercury Public Affairs , una firma de cabildeo DC y comunicaciones. A medida que el Boston Globe primero informó el año pasado, los grupos de presión de mercurio en St. Louis, Peabody Energy, la mayor compañía mundial de carbón sector privado. Peabody ha pagado Mercury casi 700.000 dólares en los últimos seis años . El documento de la energía Romney no dio a conocer que la empresa Talent ganaba dinero de la industria del carbón en carbón de Talento alabado como uno de los pilares del futuro energético de América en los siglos venideros.
Newsweek clasificó Peabody energía 500o fuera de 500 – el último lugar – en su clasificación ambiental de las corporaciones más grandes de Estados Unidos en 2009 y 2010 , debido al impacto de la minería del carbón y la quema y por la postura agresiva contra la regulación de Peabody. Peabody es un líder corporativo en negar los peligros del calentamiento global . Sitio web de Peabody dice hoy : “La sociedad se enfrenta a mayor crisis no es una crisis ambiental futuro predicho por los modelos informáticos, sino una crisis humana que hoy está totalmente a nuestro alcance para resolver … con carbón” (puntos suspensivos en el original). Peabody también es miembro de la Coalición Americana de Electricidad Carbón Limpio, un grupo de la industria del carbón que ha gastado millones haciendo campaña en contra de los esfuerzos para detener el calentamiento global. Peabody misma ha gastado alrededor de $ 42 millones de dólares en cabildeo en Washington desde 2005.
Así campaña de Romney está conectado por dinero y personas a una industria que ha resistido ferozmente cap-and-trade y otras reformas para hacer frente al cambio climático. Y a pesar de que Romney tiene a veces (aunque no siempre) reconoció que la actividad humana contribuye al calentamiento global, se ha unido a la industria del carbón en oposición cap-and-trade reformas.
¿Hace falta añadir que el Capital Solamere invierte en al menos una empresa de capital privado que se centra en la industria de la energía? Es SCF Partners , una firma de Texas, que invierte en la extracción de petróleo y gas, incluyendo la controvertida práctica de hydrofracking. Una vez más, las posiciones de Romney política seguimiento de las inversiones Solamere: Él ha prometido a aumentar rápidamente fracking y ha atacado al Presidente Obama por tratar de regular su seguridad.
5. Creación de la política braintrust Romney
Jim Talent es sólo la punta del iceberg, en una amplia gama de temas, la gente de punto de Romney para la política de representar los intereses especiales sobre esos mismos temas. A principios de este año, Romney celebró un evento de recaudación de fondos en Washington. Por 10.000 dólares se podía participar en una Mesa Redonda de Políticas. La discusión fue dirigida por la energía LE Simmons, fundador de Partners SCF, la firma Solamere conectado capital privado invertido en fracking. El componente de las instituciones financieras estuvo a cargo de la compañía de inversión CEO Richard Breeden. El panel de cuidado de la salud se llevó a cabo por el ex gobernador de Utah, Mike Leavitt, ahora presidente de Socios Leavitt, que asesora a clientes corporativos en temas de salud. La educación fue dirigida por Bill Hansen, presidenta de la tecnología de pruebas fabricante de Scantron, que se encuentra en la fuerza de tarea de educación política del polémico grupo de defensa corporativa de la American Exchange Consejo Legislativo , como el número dos en el Departamento de Educación de EE.UU. durante la presidencia de George W. Bush, Hansen supervisó las políticas de aplicación laxa que han dado lugar a una década de despilfarro, fraude y abuso por depredadores con fines de lucro colegios. Y el panel de la infraestructura en la recaudación de fondos de Romney fue dirigido por el cabildero corporativo Jim Talent.
La gente en Washington que están dispuestos y son capaces de gastar 10.000 dólares para asistir a un evento de recaudación de fondos políticos tienden a ser grupos de presión de las corporaciones. Así que el evento política Romney probablemente consistió en gran parte de los grupos de presión corporativos hablando con otros grupos de presión corporativos. Si estos mismos consejeros políticos se convirtieron en funcionarios de política en una administración Romney, que es casi seguro que apoyarse fuertemente en favor de las industrias serían encargadas de regular.
Nota
Todas las campañas presidenciales, incluyendo ciertamente el presidente Obama, reciben donaciones extensas y asesoramiento sobre políticas de las grandes corporaciones y otros intereses especiales. Y Mitt Romney realmente puede creer hasta la médula que todos los estadounidenses, y no sólo a sus clientes ricos y los socios, se beneficiarán de las políticas descritas anteriormente. Pero no tiene un candidato presidencial tan descaradamente ligado su familia transacciones financieras propias y las de sus grandes donantes, a sus propuestas de campaña política, incluidas las propuestas que socavan la responsabilidad fiscal, la responsabilidad del gobierno, y el sentido común. No Apology por cierto. Por el contrario, la regla de los ricos, por los ricos y para los ricos – cleptocracia límite. Si los estadounidenses ignoran estas señales, lo hacen bajo su propio riesgo.
