Por Danielle Pletka* – Fuente: American Enterprise Institute. and The Wall Street Journal
Los funcionarios en Beirut no ven otra alternativa que acomodarse a la milicia de Hezbollah.
Los funcionarios en Beirut no ven otra alternativa que acomodarse a la milicia de Hezbollah.
En el violento Medio Oriente, el Líbano parece un milagro. Una mezcla de cristianos y musulmanes suníes y chiíes que han luchado en una brutal guerra civil y han resistido una agresiva interferencia externa, el Líbano sigue avanzando como una democracia semifuncional. Para alentar y fortalecer las Fuerzas Armadas Libanesas, los Estados Unidos han dado más de mil millones de dólares en la última década.
Pero las miradas son engañosas. En Líbano, a pesar de la ayuda de Estados Unidos, Irán ha ganado.
La gente ve al líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, que aparece en una pantalla durante una transmisión en vivo para hablar con sus partidarios en un evento que marca el Día de la Resistencia y la Liberación en el Valle de Bekaa, Líbano, 25 de mayo de 2017. REUTERS / Hassan Abdallah
La gente ve al líder de Hezbollah, Sayyed Hassan Nasrallah, que aparece en una pantalla durante una transmisión en vivo para hablar con sus partidarios en un evento que marca el Día de la Resistencia y la Liberación en el Valle de Bekaa, Líbano, 25 de mayo de 2017. REUTERS / Hassan Abdallah
Retroceda unas cuantas décadas y recuerde las batallas campales de la guerra civil libanesa-sunníes vs. chiíes vs. cristianos. El secuestro y asesinato de innumerables inocentes; El asesinato del jefe de la estación de la CIA en Beirut; Y finalmente, el final de la guerra civil con los Acuerdos de Taif de 1989, una rara iniciativa dirigida por los árabes, que dictó términos que permitieron a combatientes libaneses cansados de dejar las armas.
Las milicias que habían crecido como apéndices del proceso político libanés fueron desarmadas, el ejército fue desmotivado con éxito, las milicias se fundieron en las Fuerzas Armadas Libanesas, los chiítas fueron reasignados a unidades sunitas, los cristianos a chiítas, etc. El combate se detuvo. Los israelíes, y eventualmente incluso las fuerzas de ocupación sirias, se retiraron.
La milicia chií fue creada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán para ser un proxy iraní, nominalmente “resistiendo” a Israel, pero de hecho resistiendo el gobierno normal de Líbano por su pueblo.
Excepto para Hezbollah. Esta milicia chií fue creada por el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán para ser un proxy iraní, nominalmente “resistiendo” a Israel, pero de hecho resistiendo el gobierno normal de Líbano por su pueblo. Después de más de 30 años, Hezbollah sigue en el Líbano, sacrificando vidas, resistiendo la democracia, dictando la política exterior y corrompiendo a las verdaderas Fuerzas Armadas Libanesas. Durante los últimos seis años, ha estado luchando asiduamente en nombre de Irán y el régimen de Assad en Siria.
En una visita reciente, la primera después de un largo lapso, encontré un palpable cambio de tono: los funcionarios libaneses, una vez en privado, señalaron su hostilidad hacia Hezbollah y la interferencia iraní. No más. Ahora Hezbolá es algo que acomodar, parte de la “estructura de la vida libanesa”, como dijo un alto funcionario militar.
Desde la guerra de 2006 con Israel, Hezbollah se ha rearmado dramáticamente, con unos 150.000 misiles, incluyendo cohetes de corto alcance del tipo Katyusha y miles de misiles de alcance medio capaces de atacar Tel Aviv.Miles de libaneses se han voluntariado o se han visto obligados a luchar en Siria por Bashar al Assad.
Incluso las Fuerzas Armadas Libanesas, consideradas desde hace mucho tiempo un pilar del estado, ahora son acogedoras con Hezbollah, como lo afirmó el líder de este último, Hassan Nasrallah, en un reciente discurso. Y contrariamente a las esperanzas expresadas de altos funcionarios estadounidenses, no sólo el ejército no ha logrado limitar el alcance de Hezbollah en el Líbano, pero los informes sugieren que también podría haber compartido el armamento. Un reciente desfile militar de Hezbollah en Siria mostró vehículos blindados de transporte de personal M113 de los Estados Unidos, del tipo suministrado por Washington a Beirut. Los altos funcionarios libaneses insisten en que las APC “podrían haber venido de cualquier parte”.
Irán está siguiendo una estrategia similar en Irak. Al igual que en el Líbano, las milicias irregulares han sido parte de la escena política y militar desde que gobernó Saddam Hussein. Pero desde la retirada de las fuerzas estadounidenses en 2011 y el surgimiento del Estado islámico, algunas milicias han demostrado ser útiles al gobierno iraquí -y Estados Unidos- para asumir el ISIS, así como Hezbollah demostró ser útil a Beirut al derrocar a Israel del sur del Líbano .
El gobierno de Bagdad ha acomodado a las llamadas Hashd al Shaabi, o Fuerzas Populares de Movilización; Y el gran ayatolá Ali Sistani, una de las más grandes eminencias del Islam chiíta, ha bendecido su lucha. La legislatura iraquí ha aprobado la incorporación nominal del PMF en el ejército iraquí, a pesar de que los funcionarios del gobierno iraquí reconocen que el 30% del PMF está bajo el control del gobierno iraní. Una vez que termine la pelea con ISIS, ¿qué pasará con estas milicias?
El gobierno de Bagdad ha acomodado a las llamadas Hashd al Shaabi, o Fuerzas Populares de Movilización; Y el gran ayatolá Ali Sistani, una de las más grandes eminencias del Islam chiíta, ha bendecido su lucha.
Ya hay un indicio de cómo se desarrollará el futuro del PMF: Al igual que Hezbollah, algunas unidades están luchando a instancias de Irán en Siria en nombre del Sr. Assad. Los líderes iraquíes, como lo hicieron sus homólogos libaneses, están preocupados por el futuro de los proxies de Irán. Los iraquíes ven justamente a las milicias como instrumentales en la batalla contra ISIS, y también justamente juzgan un peligro cuando se hace esa lucha. Quizás, con la ayuda del ayatolá Sistani, algunos de los PMF serán legítimamente incorporados al ejército iraquí-subsidiados por los contribuyentes estadounidenses por un monto de $ 715 millones sólo en el último año fiscal- y respondiendo en su cadena de mando.Pero los líderes iraquíes saben muy bien que algunos no lo harán.
Es por eso que hay que hacer más para asegurar que el liderazgo iraquí entienda, como lo hace el gobierno libanés, que la existencia continua de fuerzas proxy iraníes dentro y al lado de sus fuerzas armadas es incompatible con la asistencia a largo plazo de los Estados Unidos.
El Congreso puede predicar la asistencia y las transferencias de armas con claras garantías de que Irán y sus mandatarios no son beneficiarios indirectos. Si no lo hace, Irak, como el Líbano antes que él y otros que vienen, se convertirá en otro peón en el juego de Irán en Medio Oriente.
* La Sra. Pletka es vicepresidente senior del American Enterprise Institute.
“Triángulo Irán-Rusia-Hezbolá, el más efectivo en combatir el terrorismo en Siria”
Fuente: Al-Monitor.
De izquierda a derecha: el secretario general de Hezbolá, Seyed Hasan Nasrolá, el presidente iraní, Hasan Rohani, y el presidente ruso, Vladimir Putin.
El triángulo militar de Irán-Rusia-Hezbolá (Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano) es la forma más efectiva de combatir el terrorismo en Siria, destaca la página Web estadounidense Al-Monitor.
En un informe publicado el lunes y citando a un funcionario de Hezbolá, Al-Monitor explica cómo la creación de una sala de operaciones conjuntas en Damasco, capital siria, ha servido para coordinar los esfuerzos entre Rusia, el Ejército sirio, Irán y el movimiento libanés para combatir el terrorismo en el país árabe.
Desde que la intervención de Hezbolá en Siria se hizo evidente en el verano de 2012, esto ha sido un tema de debate caliente dentro de El Líbano y más allá. Muchos cuestionaron la sabiduría de este paso, diciendo que al involucrarse en el conflicto sirio, Hezbolá había empañado su imagen después de ganar una gran popularidad en el mundo árabe como una fuerza de resistencia antisraelí”, según un informe publicado por Al-Monitor
De acuerdo con el texto, “desde que la intervención de Hezbolá en Siria se hizo evidente en el verano de 2012, esto ha sido un tema de debate caliente dentro de El Líbano y más allá. Muchos cuestionaron la sabiduría de este paso, diciendo que al involucrarse en el conflicto sirio, Hezbolá había empañado su imagen después de ganar una gran popularidad en el mundo árabe como una fuerza de resistencia antisraelí”.
Pero con el último giro de los acontecimientos provocados por el inicio de la ofensiva antiterrorista rusa en Siria que comenzó el 30 de septiembre, “Hezbolá puede muy bien estar en el asiento del conductor para asumir un papel regional importante”, señaló el informe y agrega que esto podría significar el nacimiento de un “Nuevo Oriente Medio”, aunque en contraste con el proyecto presentado por la entonces secretaria de Estado de EE.UU., Condoleezza Rice.
Dos cazas rusos modelo Su-25.
