Por Aaron David Miller*   –      Cortesía de POLITICO.COM

El punto de vista de Trump de la humanidad es tan uniformemente hostil y viciosa que es poco realista y posiblemente peligroso.

Puede un hombre perpetuamente combativo que, a pesar de sus éxitos de carrera (o tal vez a causa de ellos) –puede ver la vida como una serie de peleas que ganó, de puntuaciones que compensar y de contragolpes para ser entregado, puede confiar para dar forma a la política exterior del mundo más potencia emergente?

Donald Trump, quien la semana pasada finalmente se aseguró la nominación republicana para presidente, puede ser correcta: El mundo es a menudo cruel e implacable, lleno de amenazas y desafíos que requieren tenacidad y determinación.

En su libro de 2007 “Think Big”, Trump describió su visión del mundo en términos absolutamente inflexible: “El mundo es un lugar cruel, brutal. Es un lugar donde la gente está buscando a matar, si no físicamente, entonces mentalmente. … La gente está buscando poner abajo, especialmente si usted está en la parte superior”… “Me encanta recibir siquiera. Me joderme todo el tiempo. Voy después de la gente, y sabes qué? La gente no juega conmigo tanto como lo hacen con otros. Ellos saben que si lo hacen, están en una gran pelea. Siempre obtener aún…”

Su respuesta de toda la vida ha sido poner a todos los demás hacia abajo, o al menos alguien que lo desafía. Llamarlo enfoque de “contragolpe” de Trump; es uno que está articulada una y otra vez en diferentes formas y foros, y es claramente el centro de su visión del mundo: Cuando alguien te golpea, los golpea de nuevo 10 veces más duro. Tampoco es probable que altere esa actitud, como su propio jefe de campaña, Paul Manafort, sugirió la semana pasada: “No se cambia a Donald Trump, “dijo Howard Fineman del Huffington Post.

Pero el mundo es un lugar en el que Estados Unidos probablemente no puede permitirse el lujo de estar en un estado constante de contraataque, y donde cada reto no es un clavo que requiere un martillo. En un mundo así, la aplicación de la miel es a menudo tan importante como el vinagre; matiz, la moderación y la prudencia cuestión, también. Así es que la historia nos ha enseñado.

En octubre de 1962, cuando sus generales y otros presionaron para ataques militares contra Cuba que podrían haber provocado una respuesta militar soviética, la paciencia del presidente John F. Kennedy compró tiempo para una solución pacífica de la crisis de los misiles, posiblemente previno una guerra nuclear. Personalmente he visto de cerca cómo la restricción puede ser el mejor curso de acción: Como diplomático especializado en Oriente Medio bajo George HW Bush, vi el presidente sabiamente evitar la invasión de Irak después de su éxito en el impulso para sacar a Saddam Hussein de Kuwait. Una década más tarde, el hijo de Bush eligió otra cosa.

Manafort dice que Trump —quién será el primer candidato del principal partido sin ninguna experiencia política desde Wendell Willkie— aún con ganas de aprender.

Quizás Trump es un mejor actor y actor de teatro que incluso lo hacemos pasar a ser. ¿Qué pasa si oculta detrás de la intimidación, la jactancia y la bravuconería, se encuentra un verdadero presidente en espera, de calma, preternaturalmente prudente y sabio a la espera de salir y asumir su lugar en el panteón de los grandes presidenciales?

Hasta la fecha, sin embargo, existe la esperanza de que sólo en una galaxia muy, muy lejana. Aquí en el planeta Tierra la única evidencia que tenemos es las palabras de Trump en el transcurso de una larga carrera y otros articulados, más recientemente, en una campaña a punto de llegar a la marca de un año.

Es cierto, como Trump lo tiene, grandes partes del mundo son abandonados lugares hobbesiano —al igual que la vida es brutal y corta— enfrentamientos sectarios, tribales y religiosos de Siria e Irak, Libia y Yemen; crisis humanitarias en Congo y Sudán. Y hay actores y agentes demasiado en este mundo-afiliados ISIL de Al Qaeda; Boko Haram, al-Shabab, con la idea de infligir daño galáctico en Estados Unidos y sus aliados. El mal en el mundo de hoy es muy real y amenazante.

Sin embargo, un presidente debe elegir cuidadosamente sus peleas, como hemos aprendido a lo largo de la historia americana y él (o ella) realmente no puede permitirse el lujo de crear nuevos conflictos donde no los hay en la actualidad. En ese espíritu, vamos a medir cuidadosamente lo que Trump ha dicho en los últimos años en contra de cómo funciona realmente el mundo.

La noción de Trump es que el mundo se compone de rivales en busca de la matanza mental, el equivalente de la psicología de salida o poner hacia abajo, puede trabajar en la campaña electoral y en las negociaciones de bienes raíces. Pero no en la escena internacional. Trump ya ha respondido públicamente a las críticas de su prohibición de los musulmanes de David Cameron en un poco de la misma manera que el candidato entró una vez en un feudo monthslong con Megyn Kelly, diciendo: “Parece que no vamos a tener una muy buena relación. “Y eso es el más cercano aliado de Estados Unidos que está hablando. Lejos de hacer un presidente parece dura y decidida, la personalización de estos problemas parece insignificante y juvenil y crea una especie de mentalidad de la guardería parque infantil.

Por otra parte, el mundo en estos días no es sólo dividen claramente en amigos a los que consideran impecable leales y enemigos para conseguir incluso con. América se ocupa de cualquier número de países, entre ellos China y Rusia, donde la competencia y la cooperación son propensos a estar a la orden del día.

Y de convertirse en presidente Trump con la realidad de su visión morir o matar del mundo no será mucho de él o los Estados Unidos ayudar. Por un lado se alcanza a los chinos por la manipulación de la moneda y “violar” a los Estados Unidos; pero por otro ve Beijing como la única manera de influir en Corea del Norte. Curiosamente, a pesar de los esfuerzos de Vladimir Putin para oponerse a las políticas en Ucrania y Siria, Trump está llevando a cabo un romance inusual con el líder ruso, un hombre que afirma que puede hacer frente a los Estados Unidos. Dada la determinación de Rusia para proteger sus intereses, una destemplado y fácilmente despreciado Presidente Trump puede encontrar rápidamente sentirse frustrado por las políticas de riesgo-listo de Putin. Y ¿cómo podría entonces sentirse traicionado de acuerdo con el hombre de Moscú. Lo mismo ocurre con nuestros imperfectos aliados en Oriente Medio, en particular Arabia Saudita, donde Trump ya ha fustigado Riad por no respetar al presidente en su última visita y amenazado con dejar de comprar petróleo saudí si no intensifiquen la lucha contra el Estado islámico.

“… Cuando alguien trata de mí lechón-punch, cuando están después de mi culo, empujo hacia atrás un infierno de mucho más difícil de lo que fue empujado en el primer lugar. Si alguien intenta empujarme alrededor, él va a pagar un precio. Esas personas no regresan por unos segundos “. (Entrevista de Playboy, 1990)

La noción de Trump que la única manera de tratar con los que lo atacan es devolver el golpe más duro lo ha trabajado claramente en los debates. Y a pesar de los escépticos, también puede funcionar en una elección general contra Hillary Clinton. Sin embargo, la idea de que se genera por el respeto golpeando el otro tipo más duro de lo que golpeó y en el proceso de crear la disuasión no se traduce necesariamente en hacer negocios con aliados y adversarios de Estados Unidos.

Trump ha amenazado con imponer este tipo de lógica en la lucha contra el Estado Islámico para el que ha propuesto matar a miembros de la familia del grupo; torturar a los terroristas; y ”bombardear el infierno fuera de ellos” En su primer discurso sobre política exterior en esta primavera, Trump proclamó que en su presidencia ISIL mágicamente se habría ido “muy, muy rápido.” No sólo son estas tácticas con pocas probabilidades de conseguir los objetivos propuestos; que podrían hacer las cosas mucho peor. Y puesto que Trump ya ha creado expectativas de que una vez que es presidente, ISIL será destruido, él se ha asegurado una falta de credibilidad.

Eso viola la primera regla de la presidencia: Di lo que quieres decir y pensar lo que dices. El uso desproporcionado de la fuerza para disuadir, prevenir y adelantarse a lata en el trabajo hecho; pero es una respuesta situacional, no una solución genérica para ser aplicado en todos los ámbitos, en particular en situaciones asimétricas, donde el uso de la fuerza sin una cuidadosa calibración entre medios y fines, y sin tener en cuenta el día antes o después puede tener resultados costosos.

“Ser paranoico. Sé que esta observación no hace cualquiera de nosotros suena muy bien, pero vamos a enfrentar el hecho de que es posible que incluso su mejor amigo quiere robar su cónyuge y su dinero “. (Cómo hacerse rico, 2004)

La idea de que sus amigos y enemigos están tratando de hacerte daño hace de muy mala dirección política exterior. Se podría pensar que para un hombre con éxitos de Trump, el mundo sería su ostra, no una conspiración de fuerzas y agentes pensando en  joderlo a cada paso. Es muy posible que su consigna política exterior de poner “America First” se deriva de sus propias lecciones de la vida en los negocios que a menos que cuidar de sí mismo como la prioridad número uno y siempre están en guardia frente a sus competidores sus intereses se verán afectados. La vida para Trump parece ser en gran medida una suma cero, donde es que sólo hay un ganador claro. El hecho de que Trump cree que usted tiene mucho que temer de sus supuestos amigos bien podría explicar su aversión a las acciones de parasitismo aliados quien cree que no pagan su camino o llevar sus responsabilidades. Con su vista sospechoso de la vida, parece que no puede calcular que los aliados pueden realmente sirven los intereses demasiado, incluso mientras que las obligaciones financieras de la línea de fondo bien pueden ser desequilibrado.

En política internacional, el dinero no es la única moneda. Y si realmente Trump cree los EE.UU. se estira demasiado delgada, sin embargo-aliados imperfecta-serán necesarios para transportar la carga. Una medida de la confianza, incluso con una cláusula de verificar es mejor que la constante sospecha, por no hablar de la paranoia.

Los mejores presidentes son los que tienen sus propios demonios bajo control, son emocionalmente inteligentes y conscientes; y se sienten cómodos en su propia piel, capaz de soportar y elevarse por encima de la petulancia, la mezquindad y estrechez mental de los desaires políticos y rencores personales.

La política exterior, en otras palabras, no es un negocio de bienes raíces; un programa de televisión; o un juego de Gotcha personalizada o pollo que jugar con amigos o enemigos de Estados Unidos. Es complicado negocio que se enfrenta a todos los presidentes con un conjunto aterrador de contingencias, muchas de las cuales están más allá de la capacidad de cualquier persona de controlar. La familiaridad con un atlas, el sentido común y la historia poco conocimiento ayuda también. Lo mismo ocurrirá con un equipo de primer nivel de asesores. (La revelación completa: He trabajado y vote por ambos presidentes republicanos y demócratas, no estoy asociado con la campaña de nadie).

Trump ha demostrado muchas cosas a lo largo de su carrera, incluyendo la inteligencia, conocimientos cibernéticos, visión para los negocios y en los últimos tiempos, una capacidad innata para intuir políticamente gran parte del estado de ánimo del país. Pero lo que aún no ha revelado — y puede que nunca lo haga son los ingredientes de un presidente con el juicio, la prudencia, la sabiduría, la curiosidad y la fuerza de carácter para guiar a la nación a través de tiempos peligrosos e inciertos.

Esperemos que Donald Trump lo hago durante el aprendizaje.

* Aaron David Miller es vicepresidente de nuevas iniciativas y un distinguido académico en el Centro Internacional Woodrow Wilson para Académicos. Su próximo libro se titula El fin de la Grandeza: Por qué Estados Unidos no puede tener (y no quiere) Otra gran presidente.

Comparte esta información: en Twitter en Facebook en Google+ en LinkedIn