Por Mahdi Darius Nazemroaya * – Cortesía de RT
QPM.ORG: La otra cara de la moneda es que entre las causas de la guerra en Siria se encuentra la firma de un acuerdo entre Irán, Irak y Siria para la construcción de un “Gasoducto Estratégico” capaz de transportar gas natural desde el sur de Irán hasta Europa, el que según los expertos será el mayor gasoducto del Medio Oriente. El diario Teherán Times, informó que el transporte de gas se llevariá a cabo por un conducto de 6.000 kilómetros que atravesará Irak, Irán, Siria y Líbano para luego ir a Europa bajo el Mar Mediterráneo. Pero todos no están de acuerdo con la construcción de dicho gasoducto sobre todo Turquía, el principal transportista de gas actualmente a través de países del Golfo Pérsico, vía Qatar y Arabia Saudita. Un articulo del periódico “The Guardian” de Nafeez Ahmed, director del Instituto para Investigación de Política y Desarrollo en el Reino Unido este escribió que dicho gasoducto “potencialmente consolidaría la posición de Irán como un poderoso actor global”, agregando que “El gasoducto es una “bofetada directa” para Qatar, que planea construir su propio gasoducto a través de Arabia Saudita, Jordania, Siria y Turquía, para también abastecer los mercados europeos, contando con el apoyo de Estados Unidos e Israel”. Para nadie es un secreto que similar a Libia donde la Jamahiriya Ansar al-Sharia, rama de “al Qaeda” (“La Base”), ayudo a los Servicios Especiales occidentales, entre ellos a la CIA, a derrotar a Gadafi a cambios de armas y cohetes para armar, a los fundamentalistas radicales islámicos que luchaban en Siria, el Magreb y África Negra. Armas que al no ser entregadas produjeron el asalto y toma del lugar donde estaban almacenadas -el Consulado de los EE.UU. en Benghazi y la muerte del embajador estadounidense (ver Análisis de Gadafi a Bemghazi en QPM.ORG– mientras que los principales lideres de la oposición Libia entregarían a Holanda, Canadá, EE.UU. Francia y Reino Unido las riquezas petroleras a cambio del poder político. En el caso de Siria (un Bagdad No.2 ) los rebeldes constituidos en un 62% por combatientes no sirios pertenecientes al Frente Al Nysra, al Grupo Salafistas de Predicación y Combate, y del Estado Islámico de Irak y del Levante, todas ramas de Al Qaeda los que luchan esta vez por los arsenales sirios y la creación de un estado islámico (Califato). Saquen ustedes sus propias conclusiones. Foto/Bandar Bin Sultan, Principe y Jefe de la Inteligencia de Arabia Saudita
Nada de lo que EE.UU. afirma sobre lo que pasó en Siria se suma. Se nos pide que creamos una historia ilógica, cuando es mucho más probable que se trate de Israel y Arabia Saudita, los que facilitaran a la Administración Obama para amenazar a Siria con la guerra.
Informes de inteligencia de la administración Obama sobre Siria son un refrito de Irak.
“Hay un montón de cosas que no se explican” en el documento de cuatro páginas, según Richard Guthrie , ex jefe del proyecto de la Industria Química y Biológica Proyecto de Guerra del Instituto de Investigación de Paz de Estocolmo. Una evidencia es la presunta interceptación de las comunicaciones del gobierno sirio, pero no se proporcionaron transcripciones .
Al igual que con los discursos del gobierno de Obama, que todos están a la altura, de manera concluyente, confirmando lo que pasó, sin embargo nada fue confirmado categóricamente en el informe de inteligencia. En realidad se trata en más como un colegio superficial o el papel del estudiante universitario elaborado por artesanos de la palabra en lugar de verdaderos expertos en la materia.
El entrar en un círculo, el informe depende incluso en “Sin nombre”, medios sociales y cuentas, según fuentes de prueba o de datos. A falta de transparencia, se afirma que “no son las cuentas de los funcionarios internacionales, medicas sirias, videos, declaraciones de testigos, miles de informes de los medios sociales o de por lo menos 12 lugares diferentes en la zona de Damasco, tampoco de cuentas de periodista ni informes de organizaciones no gubernamentales de gran credibilidad. ”
Lo más probable es que estas fuentes “no identificadas” sean en realidad insurgentes de capital extranjero, de medios de comunicación israelíes, de los medios de comunicación sauditas, del Observatorio Sirio para los Derechos Humanos –que incluye entre las filas a combatientes de la insurgencia y saludan a Arabia Saudita como un modelo de democracia y también de la ONG Médicos Sin Fronteras. Estas son las mismas fuentes que han estado apoyando a la insurgencia y presionando para el cambio de régimen y la intervención militar en Siria.
Por otra parte, una de las principales fuentes de las intercepciones de inteligencia y de comunicación que se supone que es una pistola humeante no es otro que Israel, que es notorio para cuidarse y falsificar pruebas.
El informe de inteligencia de EE.UU. también afirma tener conocimientos avanzados sobre los planes para lanzar un ataque de armas químicas varios días antes de que ocurriera. Un experto en armas químicas, Jean Pascal Zanders, que hasta hace poco era un investigador Senior en el Instituto de la Unión Europea de Estudios de Seguridad, se pregunta por qué el gobierno de EE.UU. no le dijo al mundo al respecto y emitió advertencias sobre un ataque químico en ese momento .
Una conspiración israelí-saudí-estadounidense?
Las fuerzas anti-gubernamentales apoyados por EE.UU. que luchan dentro de Siria son los que tienen un historial de uso de armas químicas. Sin embargo, Obama y compañía no han dicho nada.
A pesar de que las fuerzas anti-gubernamentales acusan de que el ejército sirio lanzó un ataque con armas químicas en Homs en Navidad, en diciembre de 2012, CNN informó que el ejército de EE.UU. fue el que capacito a combatientes antigubernamentales en la obtención y el manejo de las armas químicas. Bajo el nombre del Batallón químico “Viento Destructivo” , los propios insurgentes incluso amenazaron con usar el gas nervioso y se dio a conocer un vídeo en el que mataron a los conejos como una demostración de lo que planeaban hacer en Siria.
Según el diario francés Le Figaro, dos brigadas de combatientes antigubernamentales respectivamente entrenados por la CIA, los israelíes, saudíes y jordanos cruzaron desde el Reino Hachemita de Jordania a Siria para lanzar un asalto el 17 y 19 de agosto de 2013. Los EE.UU. deben haber invertido mucho en la formación de estas dos brigadas contra el gobierno. Si es verdad, algunos pueden argumentar que su derrota provocó el ataque de armas químicas en Damasco como un plan de contingencia para caer de nuevo.
Sin embargo, ¿cómo llegaron las armas químicas es otro tema, pero muchos caminos conducen a Arabia Saudita. Según el periódico británico Independent bajo el tirulo: ” Turquía aprehender militantes sirios en su territorio con el gas sarín”, exponiendo que los terroristas planeaban utilizarlo dentro de Siria. Según este diario fue el príncipe saudí Bandar “quien alertó primero a los aliados occidentales de la supuesta utilización de gas sarín por el régimen sirio, en febrero de 2013. El 22 de julio los insurgentes invadieron Al-Assal y mataron a todos los testigos como parte de un encubrimiento.
Un informe de Yahya Ababneh , al que contribuyó a Dale Gavlak , ha recogido los testimonios de los testigos que dicen que “algunos rebeldes recibieron armas químicas a través del jefe de inteligencia saudí, el príncipe Bandar bin Sultan, y fueron los encargados de llevar a cabo el ataque con gas. ”
El Reporte de prensa Noticias Mint agrega una importante dimensión a la historia, contradiciendo totalmente las pretensiones del gobierno de los EE.UU.. Se cita a una mujer combatiente insurgente la que dijo las cosas que hacen que un enlace a Arabia Saudita quede claro. Ella expreso que los que les proporcionaron las armas ‘no les dijeron lo que estas armas eran o cómo usarlos “, y que” no sabían que entre ellas había armas químicas… Que cuando el príncipe saudita Bandar da este tipo de armas a la gente, les debe dar a los que saben cómo manejar y utilizar ellos “, se cita.
También hay otro enlace con Arabia Saudita en el informe: “Abdel-Moneim, dijo que su hijo y otros 12 rebeldes murieron en el interior de un túnel utilizado para almacenar armas proporcionadas por un militante saudí, conocido como Abu Aisha, que dirigía un batallón combate. El padre describió las armas que tienen una “estructura de tubo ‘, mientras que otros eran como un” enorme botella de gas. “
Así que parece que los saudíes permitieron al ataque químico, mientras que los israelíes siempre están listo para cubrir y encender una guerra a gran escala, o por lo menos permitir una campaña de bombardeos contra Damasco. Israel y Arabia Saudita han dado poder a la Administración Obama para amenazar con la guerra a Siria.
Obama quiere cambiar el equilibrio de poder en Siria
El lenguaje moralista que sale de Washington es la postura despreciable. La hipocresía del gobierno de EE.UU. no tiene límites. Condena el ejército sirio por usar bombas de racimo, mientras que Estados Unidos los vende en masa a Arabia Saudita.
Los inspectores de la ONU entraron en Siria en el primer lugar de la invitación del Gobierno de Damasco. El gobierno sirio advirtió a la ONU por semana que las milicias antigubernamentales estaban tratando de usar armas químicas después de que se hicieron con el control de una fábrica de cloro al este de Aleppo. Como precaución, el ejército sirio ha consolidado todas sus armas químicas en un puñado de compuestos fuertemente custodiados para evitar que las fuerzas anti-gubernamentales lleguen a ellas. Sin embargo, los insurgentes lanzaron un ataque con armas químicas contra las fuerzas del gobierno sirio en Khan Al-Assal, el 19 de marzo de 2013.
Pasando la verdad sobre su cabeza, los insurgentes y sus aliados extranjeros, incluyendo el gobierno de EE.UU., tratan de culpar al gobierno sirio por este ataque químico, pero el investigador de la ONU Carla Del Ponte refuta que estas afirmaciones son falsas en mayo después de un extenso trabajo.
En cuanto a la supuesta agresión de agosto, el gobierno de Obama ha estado mintiendo y contradiciendo por día diciendo que los rastros de las armas químicas no se pueden eliminar, pero que el gobierno sirio destruyo esa misma evidencia de que no se pueden erradicar. Ellos quieren una investigación, pero dicen que ya tienen todas las respuestas.
Las afirmaciones de que el gobierno sirio utilizó armas químicas en el suburbio de Ghouta desafían la lógica. ¿Por qué el gobierno sirio innecesariamente usaría armas químicas en un área que controla y se disparar en el pie mediante la presentación de los EE.UU. y sus aliados con un pretexto para intervenir? Y de todos los días de manera innecesaria podría utilizar armas químicas, la administración Obama quiere hacernos creer que el gobierno sirio la tomó el día en que los inspectores de Naciones Unidas llegaron a Damasco.
Incluso la sesgada y engañosa estatal British Broadcasting Corporation admitió que había algo extraño en el evento. El corresponsal de la BBC para el Oriente Medio, el Editor Jeremy Bowen dice que muchos se preguntarán por qué el gobierno [sirio] querría usar esas armas en un momento en que los inspectores [de las Naciones Unidas] estaban en el país y el ejército le iba bien militarmente en el área alrededor Damasco “.
Los EE.UU. apuntan deliberadamente el dedo por el uso de armas químicas en el gobierno sirio.
Funcionarios estadounidenses tienen un historial de mentir para iniciar guerras contra otros países. Este ha sido el modus operandi consistente de los EE.UU. desdeVietnam a Yugoslavia y de Irak a Libia.
No es Siria, la que va en contra de la comunidad internacional, son los belicistas en Washington, incluyendo a la administración de Obama.
Washington está amenazando con atacar a Siria como un medio de prolongar la lucha dentro de Siria. El gobierno de EE.UU. también quiere tener una mano más fuerte en las negociaciones futuras del país, restaurando el equilibrio de poder entre el gobierno sirio y contra el gobierno insurgentes aliados de Estados Unidos, debilitando así el ejército sirio y poner fin a su impulso ganador en contra de la insurgencia. Si no ablandamiento Damasco para los insurgentes, Estados Unidos quiere equilibrar la ecuación y socavar al gobierno sirio ante la negociación final se lleva a cabo.
Ahora es el momento de que la “responsabilidad de evitar la guerra”-el verdadero R2P a entrar en juego.
Nota:
*Mahdi Darius Nazemroaya es un sociólogo, autor galardonado y analista geopolítico.
