Por Tov Roy

En dos eventos cuidadosamente coordinados, los EE.UU. puso fin al plan de Israel para atacar a Irán.

El 28 de marzo de 2012, ministro de Defensa israelí, Ehud Barak, elogió públicamente a sí mismo y el secretario de Defensa, Leon Panetta: “La decisión [de cancelar el ataque] fue el resultado de los contactos entre el [israelí] Ministerio de Defensa y el Pentágono.” En ese momento, el juego de póquer entre los EE.UU., Israel e Irán llegaron a un abrupto final. No hay ganador, pero un perdedor: Israel.

Hace una semana, publiqué Bluffs Obama Netanyahu , justo después de la apelación de vídeo del presidente Obama al pueblo iraní con motivo del Nowruz, el Año Nuevo persa. Él les dijo que no había “ninguna razón para que Estados Unidos e Irán, que se divide el uno del otro.” Esta fue una desviación brusca de la beligerancia israelí-estadounidense del discurso en los últimos meses.

Por otra parte, era un final claro a la voluntad de Netanyahu para forzar los EE.UU. a atacar a Irán (véase el perro Wags Netanyahu ). “Netanyahu necesita una guerra con Irán. La única manera de Netanyahu podría evitar que un acuerdo entre los EE.UU. e Irán es un ataque contra Irán antes de que se firme un acuerdo, o mediante la realización de un ataque de falsa bandera en suelo americano. Obama engañó a Netanyahu “, resumió que el evento.

Una semana más tarde, la administración estadounidense atacar a Israel dos veces. El primer evento fue de carácter privado, una guerra de simulación realizado en el Pentágono. La segunda fue pública y brutal: los EE.UU. formalmente revelado información secreta acerca de los planes israelíes, lo que ha efectivamente poner fin a cualquier posibilidad de llevar a cabo un ataque aéreo contra Irán por parte de Israel.

Martes 27, el Pentágono

Este martes, el ministro de Defensa, Ehud Barak, fue un invitado especial del secretario de Defensa, Leon Panetta, en el Pentágono. Fue llevado a un búnker subterráneo seguro, donde los aviones callejeros, que no puede causar daños no deseados. Él estaba esperando una buena taza de café y tal vez un trozo de pastel de chocolate, nada era demasiado viejo para él, sería mostrar al mundo su apodo de “Napo” (de “Half-Napoleón”) era inmerecida.

En su lugar, se encontró con una fila de mirar seria y cuidadosamente afeitado generales estadounidenses le entregaba unas cuantas hojas de papel. Ellos contenía los resultados de una simulación de la guerra entre Israel e Irán llevó a cabo por el Comando Central de EE.UU..

El Pentágono llegó a la conclusión de que los iraníes podría matar a 200 estadounidenses con un solo misil respuesta a un ataque israelí. Esta cifra es conservadora teniendo en cuenta que son más de diez mil soldados estadounidenses estacionados en las inmediaciones de Irán y que Irán supuestamente posee más de un misil.

En el plano político, eso significaría la posterior creación de una comisión de investigación. Un resultado claro de tal investigación es que la sangre de las víctimas estadounidenses sería en la cabeza de Israel. En lugar de una luz verde en el ataque, Israel se le ofreció financiamiento adicional para el sistema de intercepción de misiles Cúpula de Hierro . Minutos más tarde, Barak pronunció las palabras antes mencionado, un reconocimiento formal de la derrota israelí guerrerista. Barak también agradeció a la administración de Obama “para ayudar a fortalecer la seguridad de Israel.” Israel no atacará a Irán por lo menos hasta después de las elecciones presidenciales de noviembre.

Miércoles 28, Congreso de los EE.UU.

Hace unos días, el mundo tiene un brutal recordatorio en el valor de la palabra Israel. Israel y Alemania firmaron un acuerdo para el suministro de un submarino Dolphin sexto a Israel. En noviembre pasado, Alemania había condicionado el acuerdo sobre el dinero Descongelamiento de Israel de la Autoridad Palestina, Israel había cumplido.

Sin embargo, mientras la tinta sobre el nuevo acuerdo se sigue secando, Israel anunció el 25 de marzo un planeado volver a la congelación del presupuesto palestino. Aún sorprendida, Alemania aún no ha contestado el insulto. El presidente Obama no podía permitir que este punto de vista israelí, traicionera emerger de nuevo, especialmente cuando su futuro político está en riesgo. El día después de la guerra fue desactivada, los EE.UU. se aseguró que Israel sería incapaz de atacar a Irán.

En dos eventos paralelos, la administración estadounidense a conocer los hechos que, aunque no es nuevo, se publicaron oficialmente por primera vez.

Un informe del Congreso de EE.UU. sobre el resultado de un ataque israelí contra Irán fue elaborado por los analistas del Servicio de Investigación del Congreso, y fue entregado el miércoles. El informe afirma que Israel y EE.UU. no sabe la ubicación exacta de todas las instalaciones nucleares de Irán.

Ellos están tan dispersas que un ataque israelí no tendría éxito. Además, incluso si se destruye, Irán podría reconstruir la mayoría de sus talleres de centrifugadoras dentro de los seis meses después de un ataque.

Por otra parte, el informe dice que “no está claro cuál es el efecto final de una huelga sería en la probabilidad de que Irán adquiera armas nucleares.” Este informe hace un ataque israelí inútil, y sobre todo que una herramienta de la naturaleza propagandística. Burlándose de Israel corroboración de matar la práctica, la administración hizo público el secreto de los datos el mismo día sobre los preparativos de Israel.

Política, una revista Foreign global sobre la economía y la política-publicados en el mismo día en que “Azerbaiyán concedió el acceso de Israel a las bases aéreas en la frontera con Irán.” Mark Perry se reporta que un alto funcionario del gobierno de EE.UU. le dijo: “Los israelíes han comprado un campo de aviación, y la pista de aterrizaje se llama Azerbaiyán. ”

Esto no es nuevo (ver Azerbaiyán e Israel: Una alianza chiíta-judío ), pero las mismas fuentes de datos fácticos. El ejército azerí ha abandonado cuatro, de la era soviética aeródromos que podrían estar disponibles a Israel, y cuatro bases aéreas para sus propios aviones. Uno de ellos (véase el mapa), cerca de Teherán. “Si los aviones israelíes quiere a la tierra en Azerbaiyán después de un ataque, probablemente estaría permitido hacerlo.

Israel está profundamente arraigada en Azerbaiyán, y ha sido durante las últimas dos décadas “, agregó la misma fuente. “. Serie de tranquilas entendimiento político y militar” El artículo continúa explicando que los funcionarios estadounidenses creen que Israel ha tenido acceso a estas bases aéreas a través de un nuevo, esto no es nuevo, que se describe la alianza entre Israel y Azerbaiyán en detalle , sin embargo, esto ahora es oficial, ha cerrado de golpe la puerta en el ataque de Israel.

Jueves 29, Israel

No fue sólo una “tempestad en un vaso de agua”, un intento de los medios de comunicación poco de trampa en el camino de un ataque inminente? No lo parece. Al día siguiente, Ron Ben Yishay, analista senior de seguridad de trabajo para Yedihot Aharonot, el mayor periódico publicó un artículo en hebreo enojada en la que denunciaba el “tesoro de información inundaciones [de Washington].”

Más allá del tono airado, hay varios casos en los que insinúa que Washington no tiene conocimiento de todas las opciones para un ataque así, abiertamente afirmando que la mayor parte de lo que se dice en los medios es la desinformación (y puesto que el hebreo los medios de comunicación está controlado en gran medida medida por la administración israelí, tenemos una admisión de que Israel se encuentra con nosotros).

Él va a decir que el informe del Congreso es inexacta, pero “. Eso no importa, porque los titulares de los medios de comunicación israelíes y estadounidenses eran su objetivo de” Furioso, continúa: “el daño es la revelación de información secreta y el análisis que el iraníes que han tenido que invertir importantes esfuerzos de inteligencia y el dinero con el fin de lograr “.

“Cada analista de inteligencia iraní, la lectura del informe del Congreso y la política exterior iba a encontrar un tesoro de información”, agregó. “Esto no es cómo un país se comporta con un aliado”, dijo pulverización de rabia.

Quiero recordar al señor Ben Yishay de algo. Tal vez hasta sería capaz de decirme quién escribió esto. A raíz del 9/11, los medios de comunicación hebrea publicó dos comentarios en huelga. Uno de ellos fue el de comparar los tamaños de población relativos, Israel ha sufrido más el terror de los EE.UU.. Esto es extraño viniendo de un pueblo que dicen que “cada alma vale todo un mundo.”

Entonces, un analista israelí de alto rango dijo: “Esto es bueno para los Judios.” ¿Te acuerdas de esto, el Sr. Ron Ben Yishay? Déjame que te cuente, que esto no es cómo un país se comporta con un aliado.

A raíz de estas publicaciones, Irán tiene ahora una buena idea de lo que Washington y Tel Aviv saber sobre su programa nuclear y entender exactamente cuáles son los signos observados por ellos con respecto a este programa. Por otra parte, las opciones-como algunos un ataque aéreo de Azerbaiyán-pueden ahora ser fácilmente bloqueado por Irán. Teniendo en cuenta esto, no hay duda de que Obama criticó Barak.

 

Comparte esta información: en Twitter en Facebook en Google+ en LinkedIn