Por Blog de Washington – Cortesía de Global Research.
Stephen Johnson, experto en armas y explosivos químicos en Cranfield Forensic Institute, dijo que el video se veía sospechoso: ” Hay, en algunos de los videos, ejemplos que se parecen un poco hiper-real, y casi como si hubieran sido establecidos. Lo cual no quiere decir que sean falsos, pero sí causa cierta preocupación. Algunas de las personas con la formación de espuma, la espuma parece ser demasiado blanca, demasiada puro, y ello no es coherente con el tipo de lesión interna que se podría esperar ver, lo que era de esperar seria verla más sangrienta o más amarilla.
CBS News informa que los EE.UU. están finalizando los planes de guerra contra Siria – y los barcos de posicionamiento están listos para lanzar crucero misiles contra el gobierno sirio – sobre la base de la afirmación de que el gobierno sirio utilizó armas químicas contra su pueblo.
La última vez que los EE.UU. culparon al gobierno sirio por un ataque con armas químicas, fue desmentida esta afirmación. ¿Sin embargo, porque es ahora la afirmación de que el gobierno sirio utilizó armas químicas contra su pueblo son verdaderos esta vez?
No es de extrañar que Rusia aliado cercano de Siria expresase dudas al respecto. La Agencia France-Presse (AFP) señala: “Rusia, que previamente había dicho tener pruebas del uso armas químicas, por los rebeldes, expresó su profundo escepticismo acerca de las reclamaciones de la oposición.
El ministerio de Relaciones Exteriores dijo que el momento de los hechos cuando los inspectores de la ONU comenzaron su trabajo “nos hace pensar que estamos una vez más ante una provocación premeditada”.
Pero Rusia no es el único que duda.
AFP reporta:
“En este momento, no estoy totalmente convencido porque la gente que están ayudando son sin ropa de protección y sin ningún tipo de respiradores”, dijo Paula Vanninen, director de VERIFIN, el Instituto Finlandés para la Verificación de la Convención sobre Armas Químicas.
“En un caso real, también estarían contaminados y también pudieran tener los síntomas.”
John Hart, director del Proyecto de Seguridad Química y Biológica en el Instituto de Investigación de la Paz de Estocolmo, dijo que no había visto la evidencia reveladora en los ojos de las víctimas, que sería una prueba convincente de la utilización de armas químicas.
“De los vídeos que he visto de las últimas horas, ninguno de ellos mostró pupilas … esto indica que la exposición es a agentes nerviosos organofosforados “, dijo.
Gwyn Winfield, editor de la revista World CBRNE, que se especializa en temas de armas químicas, dijo que la evidencia no sugiere que los productos químicos utilizados fueron de grado de armas que el ejército sirio posee en sus reservas.
“No estamos viendo los informes de que los médicos y enfermeras … se están convirtiendo en víctimas mortales, por lo que sugieren que la toxicidad de la misma no es lo que consideraríamos de sarin militar. Bien podría ser que se trata de un menor grado “, dijo a la AFP Winfield.
Haaretz informa que:
Los expertos occidentales en guerra química que han examinado al menos una parte de las imágenes se muestran escépticos de que se usaron sustancias químicas como armamento, aunque todos hacen hincapié en que conclusiones serias no se pueden alcanzar sin exhaustivo examen sobre el terreno.
Dan Kaszeta, un ex funcionario del Cuerpo Químico del Ejército de EE.UU. y un líder en consultoria privada, señaló una serie de detalles ausentes de las imágenes vistas hasta ahora: “Ninguna de las personas que tratan a las víctimas o las fotografían están usando cualquier tipo de equipo de protección contra guerra química “, dijo,” ya pesar de eso, ninguno de ellos parece estar dañado.
Dan Kaszeta, un ex funcionario del Cuerpo Químico del Ejército de EE.UU. y un líder en consultoria privada, señaló una serie de detalles ausentes de las imágenes vistas hasta ahora: “Ninguna de las personas que tratan a las víctimas o las fotografían están usando cualquier tipo de equipo de protección contra guerra química “, dijo,” ya pesar de eso, ninguno de ellos parece estar dañado…
“Esto parece descartar la mayoría de los tipos de armas químicas de uso militar, incluyendo la mayoría de los gases nerviosos, ya que estas sustancias no se evaporaría inmediatamente, sobre todo si se utilizan en cantidades suficientes para matar a cientos de personas, sino más bien dejan un nivel de contaminación en la ropa y en los organismos que pudieran dañar a quien entrar en contacto con ellos sin protección horas después de un ataque. Además, expuso que “no hay ninguno de los otros signos que se pueden esperar para ver en las consecuencias de un ataque químico, como los niveles intermedios de víctimas, como problemas visuales graves, vómitos y pérdida del control de esfínteres.”
Steve Johnson, un destacado investigador sobre los efectos de la exposición a materiales peligrosos en la Universidad inglesa de Cranfield, que ha trabajado con el Ministerio británico de Defensa en asuntos de guerra química, coincide en que “a partir de los datos que hemos visto hasta ahora, un gran número de bajas en un amplia zona significaría una gran dispersión generalizada. Con ese nivel de agente químico utilizado se puede esperar ver una gran cantidad de contaminación entre las bajas producidas, lo que afectaría a los que los tratan ya que estos no están debidamente protegidos. No estamos viendo eso aquí. ”
Preguntas adicionales también siguen sin respuesta, sobre todo con respecto al momento del ataque, que ocurrió, el mismo día en que un equipo de inspectores de la ONU estaba en Damasco para investigar denuncias anteriores de uso de armas químicas. Tampoco está claro cuál es el objetivo táctico que el ejército sirio habría estado tratando de lograr, cuando en las últimas semanas se ha logrado hacer retroceder a los rebeldes que estaban invadiendo las áreas centrales de la capital. ¿Pero si esto no fue un ataque con armas químicas, entonces que causó la muerte de tantas personas sin signos externos de trauma?
Los rebeldes sirios (y tal vez otros actores en la región) tienen un claro interés en la presentación de este como el mayor ataque químico realizado por el ejército leal al presidente sirio Bashar Assad hasta la fecha, incluso si la causa era otra cosa, sobre todo cuando los inspectores de la ONU están en el país. También es de su interés hacerlo mientras en EE.UU. el presidente Barack Obama sigue siendo reacio a cometer cualquier apoyo militar a los rebeldes, cuando sólo el cruce de una “línea roja” podía convencerlo de cambiar su política.
Los rebeldes y los médicos de la escena pueden realmente creer que se utilizaron armas químicas, ya que temen un ataque, pero es posible que no tenga los conocimientos y los medios necesarios para hacer un diagnóstico. La Unión Europea exigió el miércoles que los inspectores de la ONU tengan acceso a los nuevos sitios de presuntos ataques químicos, pero ya que no forma parte del mandato del equipo, es poco probable que el gobierno sirio lo autorice.
Stephen Johnson, experto en armas y explosivos químicos en Cranfield Forensic Institute, dijo que el video se veía sospechoso:
Hay, en algunos de los videos, ejemplos que se parecen un poco hiper-real, y casi como si hubieran sido establecidos. Lo cual no quiere decir que sean falsos, pero sí causa cierta preocupación. Algunas de las personas con la formación de espuma, la espuma parece ser demasiado blanca, demasiada puro, y ello no es coherente con el tipo de lesión interna que se podría esperar ver, lo que era de esperar seria verla más sangrienta o más amarilla.
Las Armas químicas y biológicas según el investigador Jean Pascal Zanders, no muestran las imágenes de asfixia que aparecen en las víctimas, ello no es compatible con el uso de gas mostaza o los agentes nerviosos VX y sarín:
Estoy deliberadamente convencido que no se utilizaron armas químicas aquí “, agregando que el uso de” sustancias tóxicas industriales ” es la explicación más probable.
Michael Rivero pregunta:
1. ¿Por qué Assad de Siria invita a los inspectores de armas químicas de las Naciones Unidas a Siria para a continuación, lanzar un ataque con armas químicas contra las mujeres y los niños el mismo día de su llegada, a pocos kilómetros del lugar donde se encuentran?
2. Si Assad va a utilizar armas químicas, no iba a usarlos contra el ejército mercenario contratado tratando de derrocarlo? ¿Qué ganaría atacando a mujeres y niños? Nada, la ganancia seria en todo caso para el Gobierno de los EE.UU. que esta desesperado por conseguir su agenda de guerra de nuevo.
Mientras escribo estas palabras, las fuerzas entrenadas y equipadas de Estados Unidos ya están al otro lado de la frontera con Siria, y las fuerzas navales de Estados Unidos navegan en posición para lanzar un masivo ataque con misiles de crucero a Siria que seguramente va a matar más sirios que los que han muerto en el ataque químico.
La última vez que hubo un ataque con armas químicas en Siria, durante la administración Bush, la oficina coronel Lawrence Wilkerson dijo que pensaba que Israel podría haber dado armas químicas a los rebeldes sirios para enmarcar el gobierno.
El Parlamentario británico George Galloway expreso que sólo flotaba la misma teoría en lo que respecta al nuevo ataque con armas químicas: “Por supuesto, no sabemos quien llevó a cabo el ataque, o qué arma se utilizaron. Pero teniendo en cuenta el hecho bien documentado de que los EE.UU. ha estado planeando un cambio de régimen en Siria durante 20 años consecutivos – y ha planeado usar falsas maniobras durante 50 años – vale la pena ser escéptico hasta que todas las pruebas sean mostradas”.
De hecho, muchos se preguntan si se trata de la versión de la guerra de Irak número 2.
Por ejemplo, el Independent escribe: “Imágenes que muestran que el ejército sirio utilizó armas químicas contra los rebeldes en Ghouta oriental, al este de Damasco están… probabilidades de ser vistos con escepticismo debido a demandas que se asemejan a las realizadas por los EE.UU. y Gran Bretaña sobre la posesión de armas de destrucción masiva (ADM) de Saddam Hussein antes de la invasión de Irak en 2003.
Al igual que la oposición iraquí efectuó contra Saddam, fue la que proporcionó la información de pruebas de armas de destrucción masiva en su poder, ahora quien tiene todos los incentivos para señalar al gobierno Sirio son los rebeldes, que desplegando la utilización de armas químicas por Assad buscan el mismo fin: provocar la intervención extranjera.
Pero el hecho evidente de que el gobierno sirio no utilizara armas químicas porque sería en contra de sus propios intereses no es prueba de que no sucedió. Los gobiernos y los ejércitos hacen cosas estúpidas. Pero es difícil imaginar una razón de peso por las que deberían hacerlo, ya que tienen un montón de otras formas de matar a la gente en Ghouta Oriental, como artillería pesada y armas pequeñas, que utilizan con regularidad.
La evidencia hasta ahora para el uso de armas químicas por el ejército sirio es de segunda mano y viene de una fuente poco confiable
