Por Peter Taylor – Cortesía de BBC News.
Las mentiras de dos espías iraquíes fueron centrales en la información -en el corazón del Reino Unido y en la decisión de EE.UU. de ir a la guerra en Irak – de que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva. Pero incluso antes de que empezaran los combates, la inteligencia de fuentes altamente clasificadas, que estaba disponible, sugirieron que no era verdad.
Seis meses antes de la invasión, el entonces primer ministro británico Tony Blair advirtió al país de la amenaza que representaba Saddam Hussein con las armas de destrucción masiva (ADM).
“El programa no se cierra”, dijo. “Se está funcionando ahora.” Blair utilizó la información de inteligencia sobre armas de destrucción masiva para justificar la guerra.
Ese mismo día, 24 de septiembre de 2002, el gobierno publicó su controvertido dossier sobre armas de destrucción masiva del ex líder iraquí.
La BBC se ha enterado de que dos piezas claves de la inteligencia, que podrían haber evitado la guerra de Irak, fueron despedidos o bien utilizados de forma selectiva
Diseñado para el consumo público, tenía un prólogo personal del señor Blair, quien aseguró a los lectores que Saddam Hussein había seguido produciendo armas de destrucción masiva “sin duda alguna”.
Pero, si bien nunca fue mencionado en el expediente, no había duda. La inteligencia original del MI6 y otros organismos, en la que se basó el expediente, fue calificado con claridad.
La inteligencia, como el Comité de Inteligencia Conjunta, señalaba en sus evaluaciones iniciales, que esta información era “esporádica y desigual” y “siguia siendo limitada”.
La exclusión de estas calificaciones le dio al expediente una certeza que nunca se justifico.
El fracaso de la Inteligencia
Gran parte de la inteligencia clave utilizada por Downing Street y la Casa Blanca se basó en la fabricación, las ilusiones y las mentiras.
Lord Butler dijo que él no tenía conocimiento de alguna inteligencia de que Saddam Hussein no tenía ADM
Lord Butler dice que él no tenía conocimiento alguno de inteligencia de que Saddam Hussein no tenía ADM
Como Gen Sir Mike Jackson, entonces jefe del ejército británico, dijo, “lo que parecía ser de oro en términos de inteligencia resultó ser oro de los tontos, porque se veía como el oro, pero no fue”.
Había otra inteligencia, pero era menos alarmante.
Lord Butler, quien después de la guerra, llevó a cabo la investigación del gobierno por primera vez en inteligencia WMD, dice que el señor Blair y la comunidad de inteligencia “se engañó”.
Lord Butler y Sir Mike convinieron que Blair no mintió, porque dicen que él realmente creía que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva.
El espía más famoso que engañó al mundo fue el desertor iraquí, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi.
El espía más famoso que engañó al mundo fue el desertor iraquí, Rafid Ahmed Alwan al-Janabi.
Sus fabricaciones y mentiras eran una parte esencial de la inteligencia usada para justificar una de las guerras más conflictivas de la historia reciente. Y contribuyó a uno de los mayores fracasos de inteligencia en memoria viva.
Se hizo conocido como Curveball, el nombre en clave que le dio inteligencia de EE.UU. que resultó ser muy apropiado.
Pensé que se había producido probablemente la mejor inteligencia que nadie se produce en el período anterior a la guerra ” dijo Bill Murray Ex de la estación CIA en París.
Sr. Janabi llegó como un solicitante de asilo iraquí en un centro de refugiados de Alemania en 1999 y dijo que era un ingeniero químico, atrayendo así la atención del servicio de inteligencia alemán, el BND.
Les dijo que había visto a laboratorios biológicos móviles montadas en camiones para evadir la detección.
Los alemanes tenían dudas sobre el Sr. Janabi las que compartían con los estadounidenses y los británicos.
MI6 tenía dudas también, según expresa un cable secreto de la CIA: “Elementos de [su] huelga comportamiento nos lo típico de las personas que normalmente evalúan como fabricantes [pero estamos] dispuestos a creer que una parte significativa de los Curveball [ informes] es verdad “.
Los británicos decidieron quedarse con Curveball, al igual que los americanos. Más tarde admitió ser un fabricante y un mentiroso.
Parecía haber inteligencia corroborativa de otro espía que engañó al mundo.
Él era un oficial de inteligencia iraquí anterior, llamado Muhammad Maj Harith, que dijo que había sido su idea de desarrollar laboratorios biológicos móviles y afirmó que había ordenado siete camiones Renault para ponerlos.
Se dirigió a Jordania y luego habló con los estadounidenses.
Harith Muhammad al parecer tomó una historia porque quería un nuevo hogar. Su inteligencia fue rechazada como fabricación de 10 meses antes de la guerra.
El MI6 también pensaron que tenían corroboración de la historia de Curveball, cuando una fuente de confianza – el nombre en código de Red River – reveló que había estado en contacto con una fuente secundaria que dijo haber visto fermentadores en los camiones. Pero él nunca reclamó que los fermentadores no tenían nada que ver con agentes biológicos.
Después de la guerra, el MI6 decidió que Río Rojo no era fiable como fuente.
Traje hecho a mano
Pero no toda la inteligencia estaba equivocada. La información procedente de dos fuentes altamente colocadas próximas a Saddam Hussein fue correcta.
Ambos dijeron que Irak no tenía armas de destrucción masiva de cualquier tipo en activo.
Una fuente de la CIA lo fue el ministro de Relaciones Exteriores de Irak, Naji Sabri.
Una fuente de la CIA lo fue el ministro de Relaciones Exteriores de Irak, Naji Sabri.
Tahir Jalil Habbush al-Tikriti dijo que Saddam Hussein tenía armas de destrucción masiva no activas
El ex hombre de la CIA Bill Murray – entonces jefe de estación de la agencia en París – trato con él a través de un intermediario, un periodista árabe, a quien le dio $ 200.000 (£ 132.000) en efectivo como pago inicial.
Él dijo Naji Sabri “parecía una persona de interés real – alguien con quien realmente deberíamos estar hablando”.
Murray elaborado una lista de preguntas para poner al ministro, con armas de destrucción masiva en la parte superior.
El intermediario se reunió Naji Sabri en Nueva York en septiembre de 2002, cuando estaba a punto de dirigirse a la ONU – seis meses antes del comienzo de la guerra y sólo una semana antes de que el expediente británico fuera publicado.
El intermediario compró un traje hecho a mano que el ministro llevo en la ONU, un signo de que el Sr. Murray tomó en el sentido de que Naji Sabri estaba a bordo.
Bill Murray, Jefe de la Estación CIA en Paris, dijo que la “inteligencia” no se utilizó
Murray dice que el resultado final de inteligencia fue de que Saddam Hussein “tenía algunas armas químicas sobrantes de los años 90, [y] había tomado las acciones y las había dado a las diversas tribus que eran leales a él. [Él] tenía intenciones de tener armas de destrucción masiva – químicas, biológicas y nucleares – pero en ese momento él no tenía prácticamente nada “.
La CIA insiste que en el informe de inteligencia de la “fuente”, se indicaba que el ex presidente iraquí tenía armas de destrucción masiva, porque los programas, decía la agencia, mencionó que “Irak está actualmente produciendo y almacenando armas químicas” y “como último recurso tenía lanzadores móviles armados con armas químicas “.
Murray se opone a esta cuenta.
El segundo clasificado, la gran fuente era el jefe de inteligencia de Irak, Tahir Jalil Habbush al-Tikriti – el gato de diamantes entre los “más buscados” por Estados Unidos –presente en la baraja de cartas que votaron sobre los miembros del gobierno de Saddam Hussein.
Un alto oficial de MI6 lo conocí en Jordania en enero de 2003 – dos meses antes de la guerra.
Bill Murray dice que la “inteligencia” no se utilizó
Se pensaba Habbush quería negociar un acuerdo que podría detener la invasión inminente. También dijo que Saddam Hussein no tenía armas de destrucción masiva activo.
Sorprendentemente, Lord Butler – dice que los británicos tienen “todo el derecho” a sentirse engañados por su primer ministro -no tuvo conocimiento de la información de Habbush después de que su informe fue publicado.
“No puedo explicar eso”, dice Lord Butler.
“Esto es algo que creo que nuestra opinión se perdió. Pero cuando se le preguntó al respecto, nos dijeron que no era un hecho muy significativo, ya que el SIS [MI6] era descartado como algo diseñado por Saddam inducir a error”.
Lord Butler dice que él también no sabía nada acerca de la inteligencia de Naji Sabri.
El ex hombre de la CIA Bill Murray no estaba contento con la forma en que la inteligencia de estas dos fuentes altamente colocadas había sido utilizado.
“Pensé que había producido probablemente la mejor inteligencia que nadie se produce en el período anterior a la guerra, todo lo cual salió – a la larga -. Para ser exactos La información fue descartada y no se utilizo.”
10 Años de la Guerra de Iraq: Lo que hemos aprendido
Por Blog de Washington – Cortesía de Global Research.
La guerra de Irak comenzó hace 10 años. Esto es lo que sabemos ahora:
El gobierno estadounidense planeo la guerra de Irak antes de 9/11 .
El ex director de la CIA George Tenet dijo que la Casa Blanca quería invadir Irak mucho antes de 9/11, y se inserta “basura” en sus justificaciones para invadir Irak.
El ex secretario del Tesoro Paul O’Neill -que estaba sentado en el Consejo de Seguridad Nacional- también dice que Bush planeó la guerra de Irak antes del 9/11.
Altos funcionarios británicos dicen que los EE.UU. discutió el cambio de régimen Irak incluso antes de que Bush asumiera la presidencia.
En el 2000, Cheney dijo que la administración Bush podría “tener que tomar acción militar para expulsar por la fuerza a Saddam del poder.”
De hecho, los neoconservadores planearon un cambio de régimen en Irak y en todo Oriente Medio y Norte de África – hace 20 años .
Todo el mundo sabía que Irak no poseía armas de destrucción masiva (actualizar aquí)
La guerra de Irak fue – de hecho – por el petróleo
Funcionarios estadounidenses son culpables de crímenes de guerra por el uso 9/11 como una falsa justificación para la guerra de Irak. De hecho, el programa de tortura de todo se llevó a cabo en un intento de justificar la guerra de Irak
Los funcionarios estadounidenses consideraban que Saddam debia derribar un avión de EE.UU. o de las Naciones Unidas, con el fin de proporcionar una falsa justificación para la guerra
Saddam presuntamente se ofreció a salir de Irak si los EE.UU. suspendían la guerra … pero negó tener ADM.
El ejército estadounidense utilizó uranio empobrecido en Irak – que pueden causas de cáncer y defectos de nacimiento durante décadas.
El Pentágono envió a uno de los principales creadores estadounidenses de los escuadrones de la muerte en El Salvador para establecer escuadrones de la muerte paramilitares y centros de tortura en Irak
Ganador del premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz estimó en el 2008 que la guerra en Irak podría costar a América hasta $ 5000 mil millones de dólares . Sin embargo, un nuevo estudio realizado por la Universidad de Brown Watson Institute for International Studies dice que los costos de la guerra de Irak podrían superar los $ 6000 mil millones , cuando el pago de intereses se tengan en cuenta. Y los principales economistas dicen que la guerra es mala para la economía
Expertos nacionales de seguridad -incluyendo tanto los halcones como las palomas- están de acuerdo en que hacer la guerra contra Irak y otros países de Oriente Medio ha debilitado la seguridad nacional y aumentado el terrorismo.
Los iraquíes están peor ahora que antes de la guerra de Irak. Los cristianos son perseguidos más ampliamente mientras que en el régimen de Saddam eran protegidos.
